Svyatoslav Rybas: biografia, kreativita, ocenenia

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Treba uznať, že Svyatoslav Rybas je spisovateľ s proelitnou politickou pozíciou. Pôsobí ako autor historických románov. Jeho literárni oponenti sú Alexander Solženicyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

V Rybasovom diele nahradila metóda pozitivizmu inštrumentálny pohľad na históriu. Tá spočíva v tom, že minulosť je motivovaná zaviazať sa pracovať pre súčasnosť. V prípade nedostatočných argumentov sa príbeh upraví, zatemní sa v ňom darebáctvo a fakty sa vyberú jednostranne, podľa predloženého konceptu.

Spisovateľovo chápanie budúcnosti ruskej spoločnosti sa striktne redukuje na imperiálnu tradíciu, a preto v jej rámci vyjadruje svoj pohľad na ňu. Autor je uchvátený škálou činov osôb s neobmedzenou mocou, zároveň však len formálne upozorňuje na čisto ľudské aspekty bytia. Hrdinovia najvýznamnejších kníh Svyatoslava Jurijevičasú známe ruské politické osobnosti, ktoré si otvorene idealizuje, romány o nich vyšli v sérii „Život pozoruhodných ľudí“.

O predvídateľnosti

Diela hrdinu tohto článku sú dôkazom súčasnej krízy ruskej literatúry. Spisovatelia sa stávajú publicistami. Svyatoslav Yuryevich Rybas, ktorý má umelecké slovo, je schopný pracovať s dokumentmi, je, žiaľ, vo svojej práci predvídateľný. Vždy a neúnavne pracoval a pracuje v rámci dominantnej ideológie v spoločnosti. Nakreslením analógie s „Lovom na vlka“od Vladimíra Vysockého je autorom, ktorý nikdy neprekročí vlajky.

Toto nie je komunista Sholokhov, ktorý dovolil svojmu talentu prekonať politické pripútanosti. Hrdina tohto článku je rozvážny, motivovaný pri výbere historických zápletiek a vytvára idoly pre svojich krajanov.

Hlavná myšlienka kreativity

Kde začať prezentovať životopis spisovateľa, ktorého hlavnou myšlienkou je konsolidácia spoločnosti okolo elity vo všetkých etapách histórie?

Svyatoslav Jurijevič Rybas nepíše o ľuďoch, nesnaží sa dostať na dno duší trpiacich, ako to robil Dostojevskij. Autor vytvára ostrieľané ideologicky historické knihy o vládcoch, o reformátoroch v prospech veľkého biznisu, o nacionalistoch, o ľuďoch zapojených do makropolitiky.

Životopis

Irónia osudu Rybas, ktorý sa pokúsil vytvoriť obraz Stalina príťažlivý pre moderného masového čitateľa, sa narodil 5.8.1946 v Stalinskejregión (Makeevka). Jeho otec Jurij Michajlovič bol ocenený Stalinovou cenou ako vedec za vývoj nevýbušného osvetlenia pre uhoľné bane. Ako dokazuje biografia Svyatoslava Rybasa, jeho starý otec Vitalij Ivanovič bol bielogvardejcom. Rybas o ňom píše v knihe „Moskva vs St. Petersburg…“.

Svjatoslav Jurijevič sa pred nájdením spisovateľského povolania naučil banícku prácu, pracoval ako mladší zamestnanec vo výskumnom ústave a potom ako novinár.

Editor

V dvadsiatich siedmich rokoch dostal Rybas diplom z Literárneho inštitútu. Jasne si predstavoval nuansy zhody textov s ideologickými usmerneniami, citlivo zachytával aj nepatrné náznaky negativity v spoločnosti a plne uznával prezumpciu štátneho tajomstva. Je cenený ako majster politickej korektnosti, o čom svedčia funkcie zástupcu šéfredaktora vydavateľstiev Mladá garda a Literárne Rusko, kurátora redakcií ľudových umeleckých a hudobných relácií, politického pozorovateľa r. Centrálna televízia, ktorú viedol.

Počiatočná fáza kreativity

V roku 1974 začal novinár Svyatoslav Rybas svoju literárnu kampaň príbehom „Donbass nad nami“. Tvorbu vtedy začínajúceho spisovateľa v sovietskom období charakterizuje umeleckosť a umiernená ideologizácia. Keďže je workoholik, pracuje naozaj veľa a systematicky. Z jeho pera pochádzajú romány „Sklená stena“, „Morozovove možnosti“, zbierky románov a poviedok „Na kolesách“a „Čo povieš zbohom.“

Literárny vzostup

Po kolapseSkvostný spisovateľ ZSSR Rybas jemne cítil aktuálnosť témy renesancie cisárskej tematiky a sústredil sa na ňu. Jeho ideálom je večný štát – impérium, bezpodmienečne zahŕňajúce v priestore a čase všetkých ľudí v ňom žijúcich, zjednotených myšlienkou najvyššej transcendentálnej pravdy. Navyše všetkých ľudí vedie jediná, posvätná a svetská moc.

Od 90. rokov dominovali v tvorbe spisovateľa romány publikované v slávnej sérii kníh „Život pozoruhodných ľudí“vydavateľstva „Young Guard“. Hovoríme o dielach "Stalin", "Stolypin", "Generál Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "Osud ruského nacionalistu". Knihy sú písané s jasným nárokom na absolútny historizmus. Treba vzdať hold Svyatoslavovi Jurijevičovi za vypracovanie veľkého množstva dokumentárneho materiálu.

Ale Svyatoslav Rybas, unesený svojou prácou, takmer nepočuje argumenty svojich krajanov o ich príbuzných, ktorí zomreli v dôsledku represií. Stalin konajúci na princípe „účel svätí prostriedky“, bohužiaľ, je pre neho absolútna.

Argumentácia spisovateľa je pre premýšľavého čitateľa hrozná svojou neľudskosťou, skutočnou ľahostajnosťou k nevinným obetiam. Je pozoruhodné, že v rozhovore ich formálne uznáva. Pri budovaní svojej ďalšej úvahy však vždy vyslovuje krátke a veľmi výrečné slovo „ale“. Potom začne, najprv opatrne a potom s inšpiráciou, spievať Vodcu národov.

Sledovanie kanálaideológie

Rybasov pohľad na postavu reformátora Stolypina je rovnako subjektívny a má ďaleko od komplexného historického hodnotenia.

Spisovateľ, ktorý manipuluje so štatistikami, propaguje myšlienku glorifikácie provládneho reformátora. Ignorujúc alternatívne projekty, snaží sa dokázať progresívnosť myšlienok Petra Arkadyeviča. Medzitým súčasník reformátora profesor Chayanov navrhol efektívnejšiu poľnohospodársku politiku, ktorú jeho krajania vypískali a ignorovali. Stolypinov projekt zanikol jeho smrťou. Chayanovov projekt založený na spolupráci po 70 rokoch pozdvihol poľnohospodársku ekonomiku polovice krajín Latinskej Ameriky.

Je pozoruhodné, že na javisku jedného z divadiel hlavného mesta mala premiéru hra od toho istého autora „Sprisahanie vrcholov alebo totálny prevrat“(iný názov je „Štátny prevrat“). Čo možno povedať o ďalšom, vo svojej podstate absurdnom, historickom žonglovaní – o sprisahaní ruskej elity proti Mikulášovi II.? Podľa kreatívneho konceptu dramatika Rybasa sprisahanie proti cisárovi vytvorili v roku 1916 vysokí úradníci a využila to „tretia strana“, ktorou boli boľševici. Vynára sa otázka, ako adekvátne okomentovať takúto logickú trápnosť?

Ocenenia

Mnohým talentovaným ľuďom v štáte neboli udelené žiadne vyznamenania. Spomeňme si aspoň na absolútne skvelého Vladimíra Vysockého či sovietsku divadelnú kritičku Natalju Krymovú, ktorá sa počas svojho tvorivého života stavala proti úradníctvu s vysokou profesionalitou. Je pravda, že dostala jedno ocenenie, a to náhodou.

Svyatoslav Rybas mal v tomto smere šťastie. Jeho ocenenia sa neobmedzujú len na ceny (N. Ostrovskij, A. Nevskij, A. Delvig, N. Karamzin). Spisovateľovi bol udelený ruský rád „Svätá Anna“2. a 3. stupňa.

Okrem toho má Svyatoslav Rybas aj ocenenia od Ruskej pravoslávnej cirkvi: rády Sergia z Radoneža, Serafima zo Sarova, Daniila z Moskvy. Svojho času predsedal Nadácii, ktorá súvisela s obnovou Katedrály Krista Spasiteľa. Ako vidíte, cesty Pána sú nevyspytateľné, pretože hovoríme o autorovi, ktorý sa snaží vybieliť Josifa Stalina, muža, ktorý opakovane porušoval prvé Božie prikázanie.

Záver

Zhrnutím názorov čitateľov, ktorí sú proti hrdinovi tohto článku, sa pokúsime zistiť, kto je pre nich Svyatoslav Rybas. Odpoveď leží na povrchu: v žiadnom prípade nie inžinier ľudských duší, ale skôr právnik Impéria. Technicky je to redaktor, ktorý retušuje históriu a úskočne ospravedlňuje násilné vyhladenie miliónov príbuzných svojich potenciálnych čitateľov.

Mimochodom, táto technika – aby história slúžila ako sakralizácia moci, nie je v žiadnom prípade nová. Praktizovalo sa to už od stredoveku. Použilo sa falšovanie aj klamstvo. Najmä taliansky humanista Lorenzo Valla dokázal, že dokument, ktorým cisár Konštantín preniesol moc na pápežov, Dar Konštantína, je falošný. Čas dáva všetko na svoje miesto. V budúcnosti skutočný ničiteľStredoveké mýty o moci, ktorú dal Boh, vytvoril René Descartes.

Vráťme sa však k hrdinovi článku, ktorý sa svojimi spismi snaží vrátiť svoj ľud do stredoveku. Svyatoslav Rybas v tom, žiaľ, nie je sám. Dnes existuje množstvo spisovateľov, ktorí praktizujú inštrumentálny prístup k histórii a plodne pracujú v oblasti takzvaného „historického podnikania“.

Rád by som dúfal, že v blízkej budúcnosti si ruská literárna kritika vytvorí svojich fanúšikov, aby sa dostali na dno pravdy. Že sa konečne prebudí zo spánku a poriadne zhodnotí literatúru, ktorá sa zahrávala s politikou. Takáto kreativita by však mala odhaľovať pravdu a slúžiť svojim ľuďom.