Zhrnutie „Notes of a Madman“. Úvahy o príbehu N.V. Gogoľ

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Téma tohto článku by sa dala maximálne zjednodušiť tak, že ju nazveme stručne a štandardne: „Zápisky šialenca“. Zhrnutie“. Gogoľ si však takýto postoj nezaslúži. Je to klasik, takže hľadanie a nachádzanie čerstvých netriviálnych myšlienok v jeho spisoch je vďačná úloha. Prečo začal písať tento príbeh?

Gogol je znalec byrokratického sveta

Dvadsaťpäťročný Nikolaj Vasilievič Gogoľ poznal z prvej ruky život drobných úradníkov v Severnej Palmýre. On sám, keď prišiel do mesta Petra, smädný po okamžitých literárnych víťazstvách, bol nútený nejaký čas slúžiť. Nevyvolával zvláštne nadšenie pre dráhu úradníka, skôr prišlo uvedomenie si nezmyselnosti takéhoto „myšieho života“. Gogoľ by však nebol klasikou, keby si z citróna, ktorý mu osud ponúkol, nepripravil limonádu.

Všímavý spisovateľ, ktorý sa stal zasväteným pracovníkom kancelárie v Petrohrade, zhromaždil materiál pre príbeh. Zhrnutie Zápiskov šialenca je predmetom tohto článku.

Všeobecné informácie o práci

Príbeh je písaný formou osobného denníka hlavného hrdinu, drobného úradníka, úradníka na oddelení Aksenty Ivanoviča Popishchina. Nemá žiadne kapitoly. Na prihlášky sú jasné termíny (je ich 11), nasledujú od 3. októbra do 8. decembra. Za nimi sú záznamy zapísané v chronológii zakalenej mysle (je ich 9). „Šialené zúčtovanie“sa začína 43. apríla 2000, pokračuje v marci až októbri, potom „deň bez dátumu“, dátum bez mesiaca, dátum bez mesiaca a roka atď. „Február“, ktorý sa niekedy vyskytuje v tejto fantázii, dáva nejaký dôvod domnievať sa, že posledný záznam bol urobený vo februári roku nasledujúceho po začiatku denníka.

Aby som to zhrnul vyššie:

1. Zápisky šialenca sú napísané mimo krabice. Zhrnutie kapitol tejto práce preto nie je možné napísať (žiadne kapitoly).
2. Denník pokrýva Poprishchinovu postupujúcu megalomániu počas 5 mesiacov. Začína to objavením sa halucinácií (hovoriacich psov) a končí jeho umiestnením do blázinca.

Príbeh

Zhrnutie „Denníka šialenca“by sa malo začať 3. 10. 1833, keď Poprišchin pozoroval daždivépočasie, vidí mladú slobodnú dcéru svojho šéfa Sophie vystupovať z koča a vchádzať do budovy oddelenia. Privedie so sebou psa Medzhi, ktorý sa pustí do rozhovoru s iným psom Fidelkou, ktorá sleduje dve okoloidúce ženy. Chudobnému úradníkovi sa to dievča páči.

Zaujatý odchádza z kancelárie, sleduje dámy a zisťuje, že bývajú neďaleko Kokuškinovho mosta, v Zverkovom dome na 5. poschodí. Mimochodom, dom je skutočný: býval v ňom úradník známy z Gogoľovej spoločnej služby.

O čom je tento príbeh? Zhrnutie Zápiskov šialenca v našom podaní sleduje logiku klasického príbehu: vzniknutá láska napokon zničí človeka, ktorý sa už zbláznil z rozhádaného kolektívu, nespokojnosť s beznádejnou prácou, chudoba a beznádej.

Vráťme sa však k logike Gogoľovho rozprávania. Na druhý deň, keď hlavná postava, ako inak, čistí a opravuje perie na stole svojho šéfa, vedúceho oddelenia, vstúpi do kancelárie tá istá Sophie. Poprishchin zdvihol vreckovku, ktorú upustila, a už teraz sa zjavne cíti zamilovaný.

V priebehu nasledujúceho mesiaca začne nekontrolovane dávať dievčaťu tie najsmiešnejšie známky pozornosti. Vedúci katedry ho za to koriguje a dosadí na svoje miesto. To však šialeného milenca nezastaví. Zaujíma ho, či k nemu Sophie cíti nežné city.

Gogoľov chaotický štýl prezentácie je maximálne prispôsobený osobnosti hlavného hrdinu. Nikolaj VasilievičNedá sa vyhrať, ale takéto ciele si nedávame. Naše zhrnutie Notes of a Madman si všíma detaily logiky šialenstva. Zmätený Aksenty sa opäť uchýli k pomoci vyššie spomínaných psov (v knihe má veľa priateľov!).

Najprv sa vkradne do domu svojho šéfa v nádeji, že od Mejiho zistí niečo o Sophii, ale taktný pes je jemne ticho. Potom sa Poprišchin vyberie do Zverkovho domu, kde vo Fidelkinej posteli nájde útržky roztrhaných listov. Poprishchinova „brilantná“myseľ chápe, že ide o korešpondenciu dvoch spomínaných malých psíkov, ktorá je v podstate podobná klebetám žien. Z listov sa nebohý úradník dozvedá sklamajúcu správu: jeho šéf dostal zákazku, istý komorný šmejd Teplov má na Sophiu celkom rozumné názory a dievča ho nevníma ani s iróniou, ale s otvoreným sarkazmom, nazývajúc ho „korytnačkou“. v ťahu.“

Aksenty sa snaží rozptýliť a číta noviny. Efekt je však opačný: nešťastná láska ho paradoxne prinúti hlboko zažiť (očividne je tu rozdvojená osobnosť) abdikáciu španielskeho kráľa z trónu. Spája sa s panovníkom. Choroba vstupuje do megalománie. Po trojtýždňovej absencii chodí zo zvyku do práce, ale správa sa nevhodne (veď kráľovská dôstojnosť neznamená všímať si nejakého riaditeľa oddelenia). Na pracovné dokumenty pripojí svoj nový podpis – „Ferdinand VIII“. Potom sa „španielsky kráľ“vkradne do Sophiinho domu, aby jej odhalil svoje pocity a dospel k filozofickému záveru, že dámy vo všeobecnostilen diabol je roztomilý.

Potom je chorý človek hospitalizovaný, ale neuvedomuje si, čo sa stalo, keďže oholených pacientov v dome považuje za šialených španielskych veľmožov a čuduje sa, prečo ich bijú palicami.

Úvahy o autorovom štýle

Náš článok neodhaľuje len zhrnutie Zápiskov šialenca. Dôležité je, ako je dielo zložené. Určite ste to čítali. Protagonista, vedúci oddelenia Aksenty Ivanovič Poprišchin, upadá do zmeneného stavu vedomia (trpiaceho ilúziami vznešenosti), čo Gogolovi umožňuje dotýkať sa ústami výlučne nuansy byrokratického svetonázoru, s úžasnou umeleckou silou až ironizovať nad prázdnotou. duší ľudí „v službách panovníka“. V príbehu sú okrem hlavnej postavy ešte tri celkom originálne obrazy drobných úradníkov - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogoľ s Petruševičom sympatizuje, pretože sa správa adekvátne svojmu spoločenskému postaveniu: nechodí na plesy za „kancelárskym planktónom 19. storočia“a za „Bostonitmi“. Nechýba ani nepríjemná úplatkárka Zakatiščeva. Obraz Sophie je ironický, je „duševne prázdna“a trochu ladí so Sofyou Famusovou z Griboedovovej „Beda z vtipu“. Obrazy postáv sú v čase písania článku absolútne živé a vyvolávajú u čitateľov adekvátne emócie.

Záver

Aké myšlienky prenikli do nášho zhrnutia Zápiskov šialenca? Gogoľ je v prvom rade talent, ktorý nepozná ani časové rámce, ani žáner. Žartoval a tvoril, podobne ako Mozart, obdivoval brilantnosť svojich myšlienok, vytvoril celé žánre, ktoré dostalipotom vývoj v rôznych druhoch literatúry a umenia. Spomeňme si aspoň na jeho Strašnú pomstu, napísanú klasickým thrillerovým štýlom… Ale o tom teraz nehovoríme.

Ktorá z moderných klasík využíva techniku zmeneného vedomia hlavného hrdinu, ktorú objavil veľký Gogoľ? Presne tak, Viktor Pelevin.

Stačí pripomenúť jeho román „Generácia P“, kde sa Vavilen Tatarsky pohybuje po plátne diela podobným spôsobom: od jedného zjavenia prijatého v neadekvátnom stave k druhému. Prepáčte, tak prečo teraz ctihodní literárni kritici so všetkou vážnosťou tvrdia, že Pelevin je otcom ruského postmodernizmu? Je to falošný autor?

Bol to Gogoľ, ktorý v príbehu „Notes of a Madman“použil nezvyčajnú techniku – kombinovanie skutočného sveta s tým imaginárnym, aby sa dosiahol maximálny umelecký efekt, ale bohužiaľ (alebo možno našťastie) predbehol jeho čas. A podľa tejto logiky pochopíme, že Nikolaj Vasilievič pred poldruha storočím vyvinul umelecký štýl, ktorý sa neskôr stal známym ako postmodernizmus.