Film „Earthquake“: recenzie divákov a kritikov

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Film „Zemetrasenie“(2016) je ruský a zároveň arménsky hraný film, ktorý vytvoril režisér Sarik Andreasyan podľa skutočnej prírodnej katastrofy, ktorá sa stala v roku 1988.

V roku 2017 bolo dielo nominované na Oscara za najlepší cudzojazyčný film, no neskôr bolo zo zoznamu odstránené, pretože nespĺňalo požiadavky.

Na čom je obraz založený

Príbeh filmu „Earthquake“2016 je založený na skutočných udalostiach, ktoré sa odohrali 7. decembra 1988. V ten deň došlo na území Arménskej SSR k strašnému zemetraseniu (magnitúda 7,2), ktoré pokrylo takmer polovicu územia Sovietskej republiky.

Mestá ako Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, ako aj asi 300 ďalších osád boli zničené. Straty boli obrovské: zemetrasenie si vyžiadalo 25 000 ľudí, 19 000 bolo postihnutých rôzneho stupňa a 500 000 prišlo o svoje domovy.

Film „Zemetrasenie“2016ročník zahŕňa štyri dni tragédie: od 7. do 10. decembra v meste Leninakan. Má niekoľko dejových línií, ktoré sa postupne prepletajú.

Herci filmu „Zemetrasenie“

Natáčania sa zúčastnilo asi 43 hercov.

V hlavnej úlohe:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) je ruský herec, ktorý získal Striebornú cenu na filmovom festivale v Cannes za najlepšieho herca a Zlatého orla. Najlepšie filmy Konstantina: "Návrat", "Vyhnanstvo", "Územie", "Kompozícia pre Deň víťazstva" a ďalšie.
2. Victor Stepanyan (Robert), ktorý tiež hral v televíznom seriáli „Black Cats“.
3. Maria Mironova (Anna) je ruská herečka, ktorá sa podieľala na filmoch „Hojdačka“, „Oligarcha“, „Svadba“, „Štátny radca“a televíznom seriáli „Krik sovy“, „Smrť ríše“, "Bitka o vesmír".
4. Tatev Hovakimyan („Lilith“).
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - armádny herec, podieľal sa na filme "Keby všetko".
6. Grant Tokhatyan (policajt), tiež hral vo filmoch „Náš dvor“a „Veľký príbeh v malom meste“.
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - chlapec, ktorý hral aj v seriáloch "Fizruk" a "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), zúčastňujúci sa na „rytierskom ťahu“.

Hodnotenia a recenzie filmu„Zemetrasenie 2016

Väčšinou dobré recenzie na obrázok od publika. Poďme ich spoznať:

1. Recenzie filmu „Earthquake“na „KinoPoisk“sú nadpriemerné: diváci mu udelili 6,7 z 10. Recenzie v percentách: 82 % (pozitívne) a 18 % (negatívne).
2. V internetovom projekte „Kino-teatr.ru“má obrázok hodnotenie 8,9 z 10.
3. V IMDb, najväčšej svetovej databáze filmov, diváci ohodnotili film 6,4.
4. Recenzie filmu „Zemetrasenie“na jednom z najväčších ruských filmových portálov Film.ru sú mimoriadne vysoké – 7,7 z 10.

Posudzované kritikom: GQ

Lydia Maslova, jedna z prispievateľov do mesačníka GQ, vníma film Zemetrasenie skôr ako diskrétny monumentálny film natočený v studenej sivastej farebnej schéme. Verí, že dielo plne spĺňa všetky požiadavky Oscara a možno ho považovať za referenciu: založené na skutočných udalostiach, presýtené humanizmom, oslavujúcim najlepšie vlastnosti ľudskej povahy.

Jednu z hlavných postáv - Konstantina, vníma Lýdia ako monumentálneho a majestátneho muža po slovách, ktoré povedal: "Tak, tak. Robíme, ako hovorím."

Kritik si všíma aj režisérov nový štýl, ktorý mu pripisuje určitú plachosť. Sarik Andreasyan pozná skôr komediálny štýl, kde je cítiť osobitosť autora, no keď sa herec vzdiali od svojich zaužívaných území, vidíme režiséra z úplne iného uhla.strany. Lýdia túto situáciu vysvetľuje tým, že téma smútku nedáva dostatočný priestor na to, aby dala voľný priebeh práci režiséra, a preto aj technika prítomná vo filme, ako detská hračka ležiaca na zemi, je zobrazená veľmi rýchlo. málo „hanebne“. Výsledkom je, že prílišná opatrnosť autorov zo strachu „nezájsť príliš ďaleko“so sentimentalitou vedie k nedostatočne silnému filmu na emocionálnej úrovni.

Noviny „Rozhovor“

Nasledujúcu recenziu filmu poskytla Ksenia Ilyina, filmová recenzentka pre týždenník Sobesednik. Kritik nazýva obraz „zemetrasenie“„pretekami na veľkú vzdialenosť“, pričom poukazuje na neúspešné pokusy minulých filmov na túto tému, že „za 30 rokov sa naň v archívoch prášilo“. Aj Ksenia, podobne ako vyššie uvedený kritik, chváli režiséra za nepredvídateľnosť a odvahu, pričom ho v minulosti spomínala skôr ako autora humorných filmov.

Xenii Ilyinovej sa však naopak zdá, že obraz plynie ako fontána dramatickej hojnosti. Je prítomný takmer v každej epizóde: toto je matka umierajúca pred očami svojho syna a veselý oslávenec žartujúci v spoločnosti mŕtvol krajanov. To všetko nasvedčuje tomu, že zvonku chýba triezvy pohľad. Kritik sa domnieva, že režisér, presýtený utrpením arménskeho ľudu, sa zabudne zastaviť v správnom momente a prehodnotiť, čo sa stalo.

Avšak napriek tvrdej odozve, ako sa na prvý pohľad môže zdať, filmový recenzent mení názor pozitívnym smerom. Vzdáva teda režisérovi poklonu za skvelý pokushľadať archívy spred tridsiatich rokov: pri sledovaní filmu v jednom momente už začínate veriť všetkému, čo sa zobrazuje na obrazovke. Recenzent poznamenáva, že film tvrdí, že je vysoký a vážny.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, jeden z autorov ruského vydania The Hollywood Reporter, tiež zanecháva recenziu na toto dielo.

Kritik recenzie filmu „Zemetrasenie“začína vetou:

Filmová spomienka, na ktorú je zvláštne robiť umelecké nároky.

Yaroslav vníma obraz skôr ako filmový pomník obetiam, než ako umelecké dielo režiséra komédie. Kritik sa domnieva, že obraz Sarika Andreasyana nie je pokusom prinútiť ho, aby sa bral vážnejšie, ale spôsobom, ako upozorniť na svoj prvý veľký film. Sarik ako mladý režisér robí veľkú a veľkú výzvu v kinematografii. Kritik poznamenáva, že epizódy katastrofy boli vymyslené celkom famózne, ale grafika na ich maximálnu implementáciu nestačila.

Zábery v prológu zo života mesta sú však autorove odhalenia o spomienkach z detstva, ktoré vás naladia na správnu náladu. Kritik cíti stopercentné pochopenie a cit autora. Vďaka autentickým fotografiám sa Andreasyanovi podarilo dosiahnuť najvyššiu úroveň realizmu. Podľa recenzií filmu "Zemetrasenie" ľudia pri pozeraní tohto obrázku naozaj plakali.

Večerná Moskva

Boris Wojciechowski, jeden z autorov novín Večerná Moskva, hovorí orežisér Sarik Andreasyan v negatívnom zmysle rozoberá svoje minulé diela. Kritická recenzia filmu „Zemetrasenie“je však úplne iná. Boris považuje toto dielo za najlepšie zo všetkých predtým natočených Sarikových filmov.

Recenzent poznamenáva, že len päť minút filmu odvysiela prírodnú katastrofu, zatiaľ čo zvyšok času je venovaný ľudskej podstate a tomu, čo sa s ňou deje počas náhleho hrozného stresu: smrť, bolesť, impotencia a strach.

Nakoniec má dielo celý morálny účel – príbeh o vykúpení, svätosti, podlosti, odpustení a, samozrejme, láske.

Kritik sa domnieva, že „zemetrasenie“nie je obrazom o Arménsku, nie o geografii a národnej mentalite, je o duchovnej stránke každého.

Izvestia

Recenzia filmu „Zemetrasenie“od Anastasie Rogovej (autorky spravodajskej stránky „Izvestija“) je pozitívna. Režisérke sa podľa nej podarilo skĺbiť veľkoplošné natáčanie s dramatickým základom.

Moment so zemetrasením sa kritikom zdal mimoriadne presvedčivý, autor licencie nemá žiadne sťažnosti na efekty, obsadenie a dramatické momenty.

Pri samotnom deji sa však stále objavuje niekoľko otázok. Niektoré riadky sa Anastasii zdajú pritiahnuté za vlasy a samotné finále mätie autora s morálkou o priateľstve medzi národmi a všeobecnom odpustení.

Nový vzhľad

Podľa kritika Vadima Bogdanova (autora mediálneho zdroja „Novélook ), film funguje celkom dobre ako pripomienka histórie, no ako hraný film chromý na dve nohy. Uvádza, že kino je najlepším dielom v batožine režiséra Andreasyana, no v moderných projektoch na historické témy ťažko môže konkurovať.

Recenzia filmu „Zemetrasenie“od Vadima Bogdanova je veľmi nejednoznačná. Začiatok obrazu teda hodnotím pozitívne a nazýva ho „ambiciózny“. Samotná dopravná nehoda mu však pripadá dosť povrchná.

Recenzent vyčíta režisérovi, že je príliš dramatický, keď dáva päť scén za sebou, ktoré sa končia rovnako – slzami. Vadim Bogdanov chápe, že Andreasyan sa tak snaží ukázať rozsah tragédie arménskeho ľudu a ľudstva ako celku, ale bolo zbytočné predvádzať päť monotónnych epizód za sebou. Samotný režisér je Armén, preto je preňho ťažké pozrieť sa zvonku očami tých, ktorých sa táto tragédia nedotkla, a preto sa stráca triezvosť pohľadu.

Kritik však chváli Andreasyana za jeho svedomitosť a zodpovednosť za detailnú reprodukciu udalostí spred 30 rokov.

Hlavným cieľom režiséra bolo „neklamať“, s čím sa podľa Vadima Bogdanova vyrovnal bezchybne.

Zaujímavé fakty

Natáčanie jedného z najlepších filmov o zemetrasení v roku 2016 trvalo 42 dní v Moskve a Gyumri (bývalý Leninakan). V Rusku sa natáčali scény po zemetrasení, v Arménsku, vo svete pred hroznou tragédiou.

BKastingu sa zúčastnilo 500 hercov z Ruska a Arménska. Na natáčaní, ktoré sa uskutočnilo v Arménsku, sa obyvateľstvo Gyumri zúčastnilo masových scén, väčšina z nich bola skutočnými svedkami týchto udalostí. V skupinových záberoch hralo asi 150 ľudí.

Až 5 nákladných áut bolo naložených rekvizitami, ktoré zaplnili miestnosti: regály, steny, lustre, riad, knihy, hračky a iné predmety. Každý deň natáčania sa skončil chvíľou ticha.