Boris Sokolov: vynikajúci historik a literárny kritik alebo skúsený falzifikátor?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Sokolov Boris Vadimovič - ruský literárny kritik, historik, literárny kritik. Výsledky jeho literárnej činnosti spôsobujú veľa kontroverzií. Čo je pozoruhodné na jeho knihách a prečo sa stal nepríjemným pre ruské úrady? O jeho životnej ceste a práci sa bude diskutovať v tomto článku.

Životopis: Boris Sokolov

Boris sa narodil v Moskve 2. januára 1957. V roku 1979 absolvoval Moskovskú štátnu univerzitu (Katedra geografie) a neskôr, v roku 1986, obhájil dizertačnú prácu a získal doktorát z histórie na Ústave etnografie Akadémie vied ZSSR. V roku 1992 sa stal doktorom filologických vied obhájením svojej práce na tej istej Moskovskej štátnej univerzite.

Pôsobil ako profesor na Katedre sociálnej antropológie na Ruskej štátnej sociálnej univerzite. Boris Sokolov je členom ruského centra PEN a AIRO-XXI, publicista novín Židovské slovo a stály prispievateľ na webovú stránku Grani.ru, autor asi 100 článkov a 60 kníh o ruskej literatúre a histórii ZSSR. Jeho diela sú prezentované nielen v ruštine, ale sú preložené aj do angličtiny, japončiny, poľštiny, estónčiny a lotyštiny. Boris Sokolov bol dlhý čas členom Slobodnej historickej spoločnosti.

Knihy literárneho kritika

Práca ruských literárnych kritikov zahŕňa mnoho diel, vrátane: kníh „Tajomstvá ruských spisovateľov“, „Rozlúštený Bulgakov: tajomstvá majstra a Margarity“, „Druhá svetová vojna: verzie a fakty“, „ 100 veľkých vojen“, „Okupácia: Pravda a mýty“, „Tajomstvá fínskej vojny“, „100 veľkých politikov“, „Veľký Gándhí“. Spravodlivý z moci, „Wolf Messing“, „Tajomstvá 2. svetovej vojny“, „Moja kniha o Vladimírovi Sorokinovi“, encyklopédie „Gogoľ“a „Bulgakov“a ďalšie.

Popísal Boris Sokolov a životopisy veľkých osobností: Sergej Yesenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fjodor Dostojevskij, Boris Pasternak, Georgij Žukov, Nadežda Krupskaja, Konstantin Rokossovsky, Heinrich Himmler, Michail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semjon Budyonny, veštec Vanga a ďalší. Mnohé autorove diela dávajú úplne nepredvídateľné odpovede na otázky týkajúce sa biografických údajov jeho hrdinov.

"Prehral Saakašvili?": Názor B. Sokolova

V roku 2008 po uverejnení článku „Prehral Saakašvili“ukončil spoluprácu s RSSU. Sokolov vo svojej publikácii tvrdil, že Rusko by v každom prípade našlo zámienku na vojenskú operáciu proti Gruzínsku. Vláda Ruskej federácie by odohrala iný scenár a dobyla Tbilisi za deň, aj keby nedošlo k žiadnemu gruzínskemu útoku na Cchinvali.

Autor článku vo svojej publikácii označil Saakašviliho činy nielen za „racionálne, ale aj za jedinú správnu vec na záchranu jeho zeme“. Sokolov sa domnieva, že Michail Saakašvili sa rozhodol začať vojnu v prvý deň olympiády, kde bol prítomný ruský premiér (prezident bol v tom čase na dovolenke na Volge), aby predišiel potenciálnemu protivníkovi. Ruské jednotky museli na niekoľko dní opäť dobyť Cchinvali, namiesto toho, aby okamžite vtrhli na gruzínske územie. Boris Sokolov ubezpečuje, že tento plán bol vypracovaný vopred a Gruzínsko považuje za nepochybného víťaza tohto konfliktu, pretože „teraz má viac šancí na vstup do NATO ako kedykoľvek predtým“. Ale Rusko podľa autora prehralo.

Po zverejnení publikácie bol Sokolov požiadaný, aby napísal rezignačný list z vlastnej vôle. Stalo sa tak podľa neho po výzve na rektorát z prezidentskej kancelárie. Článok bol okamžite odstránený z webovej stránky novín.

Obvinenie historika z nekorektnosti

Boris Sokolov pôsobil ako expert na film Sovietsky príbeh, ktorý vyvolal početné kontroverzie a obvinenia z falšovania a manipulácie. V roku 2010 podpísal výzvu opozície, aby Putin odišiel. V roku 2015 sa k pripojeniu Krymu k Ruskej federácii vyjadril takto: „Rusko zabralo územie, ktoré v skutočnosti nepotrebuje. Územie, ktoré pre krajinu neprináša žiadnu hodnotu – ani kultúrnu, ani ekonomickú, ani vojensko-strategickú. Kvôli takýmto úprimným vyhláseniam v máji 2016 bol obvinený z nesprávneho citovania cudzej práce,zle zaobchádzané zdroje a vylúčení zo Slobodnej historickej spoločnosti.

Nepresné údaje: náhoda alebo falšovanie?

Niektorí spisovatelia tvrdia, že v Sokolovových dielach je veľa chýb a nepresností. Mnohí publicisti, sociológovia a historici považujú údaje o stratách Červenej armády počas druhej svetovej vojny, ktoré Sokolov vo svojich publikáciách uvádza, za nedôveryhodné. V knihe „Cena víťazstva“Sokolov počíta mŕtvych vojakov ZSSR a nacistického Nemecka. Metóda, ktorou to robí, je však dosť nepresná a ako neskôr dokázali iní výskumníci, výrazne skresľuje skutočné čísla. Najmä, keď Sokolov počítal straty ruských vojakov.

Akademik Ruskej akadémie vied Osipov Gennadij hovorí, že Boris Sokolov je historik, takže musí operovať len s overenými faktami a nerozumie čím. Všetky svoje výpočty označil za absurdné a on sám – „neúnavný profesionálny falšovateľ“. Napriek tomu je Sokolovova práca hodná pozornosti. Čitateľ v jeho knihách nájde veľa zaujímavostí a nových vecí, na druhej strane objaví historické kroniky a vyrieši mnohé záhady veľkých diel svetovej literatúry.

Namiesto záveru

V každom prípade, čitateľ, zoznámite sa s tvorbou Borisa Sokolova alebo niekoho iného, vyvodíte závery nie na základe názorov a stereotypov iných ľudí, ale na základe vlastnej analýzy a skúseností.