2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48
Napriek tomu, že Valery Bryusov priamo súvisel so symbolizmom, jedno z jeho brilantných výtvorov patrí k ruskému klasicizmu. Báseň „Dýka“bola napísaná v roku 1903, je venovaná Michailovi Jurijevičovi Lermontovovi a Alexandrovi Sergejevičovi Puškinovi – dvom veľkým spisovateľom, ktorí dali svoj život boju proti autokracii, ktorí vo svojich dielach nastolili otázky slobody, ako aj úlohy básnik v spoločnosti.
Analýza Bryusovovej básne „Dýka“nám umožňuje načrtnúť určitú paralelu s rovnomenným dielom Lermontova. Valery Yakovlevich použil vo svojej práci iba jednu metaforu, porovnávajúc čepeľ s poetickým darom. Ostrý nástroj odvety by mal podľa jeho názoru dokonale ovládať každý. Bryusov verí, že toto slovo má veľmi veľký vplyv, jedinou otázkou je, či samotný básnik chce zdokonaliť svoje schopnosti a sprostredkovať spoločnosti skrytý význam poézie tak, aby boli zrozumiteľné a jasné.
Analýza Bryusovovej básne „Dýka“vám umožňuje vidieť rozdiely medzi svetonázorom autora a jehopredchodcov - Puškina a Lermontova. Alexander Sergejevič a Michail Jurijevič verili, že básnik by mal písať poéziu pre ľudí a nevenovať pozornosť prekážkam a nedorozumeniam. Ale Valery Yakovlevich si myslí, že je zbytočné hovoriť o vznešených veciach, ak sú ľudia v zajatí. Básnik nemôže nič zmeniť, kým sa ľudia sami nepokúsia zbaviť bremena. Autor sa musí podriadiť názoru verejnosti a nie naopak.
Valery Yakovlevich chápe, že sám nič nezmôže. Analýza Bryusovovej básne „Dýka“ukazuje, že autor prisudzuje básnikovi úlohu vonkajšieho pozorovateľa a ruší akýkoľvek význam literatúry. Spisovateľ sa musí zapojiť do boja, keď začnú ľudové povstania. Valery Bryusov napísal "Dýka" s vierou v zmenu politickej situácie v krajine. Mnohí veria, že mal dar predvídavosti, pretože dva roky po zložení básne nastala revolúcia.
Valery Yakovlevich predpovedal zmenu vo verejných informáciách, sám sa jasne rozhodol, na ktorej strane bude hrať. Analýza Bryusovovej básne „Dýka“umožňuje pochopiť, že autor obdivuje prácu Lermontova a Puškina, uvedomujúc si, že ich diela boli pre spoločnosť významnejšie ako jeho diela. Valery Yakovlevich si vyberá stranu ľudí, ale sám nevie vysvetliť, prečo to robí. Michail Jurijevič a Alexander Sergejevič boli kedysi spojivom medzi rôznymi vrstvami spoločnosti, no samotný Brjusov taký nie je.
Básnik nie je hrdý na svoje dielo, pretože nedokáže nič zmeniť. V dielach nie je žiadna výzva k akcii, cársky režim im nevenuje žiadnu pozornosť. Brjusovov verš „Dýka“opäť zdôrazňuje, že je „skladateľom boja“, pričom básnik si uvedomuje, že mu chýba Lermontovova voľnomyšlienkarská a Puškinova drzosť. Valerij Jakovlevič nie je schopný viesť dav, stať sa jeho ideologickým vodcom, jeho osudom je prijať vôľu verejnosti a rozplynúť sa v šedej mase.
Odporúča:
Znaky klasicizmu v literatúre. Príklad ruského klasicizmu v komédii "Podrast"
Klasicizmus sa v Rusku začína formovať koncom 17. storočia a pokračuje v dávnych tradíciách. Peter Veľký šíril vysoké humanistické myšlienky a básnici a spisovatelia identifikovali charakteristické črty tohto trendu, o ktorých sa bude diskutovať v článku
Analýza básne „Dýka“od M. Lermontova
Rozbor Lermontovovej básne „Dýka“ukazuje, že autor vo svojej tvorbe nadarmo nepoužíva symbol boja proti tyranii, ale tu má na mysli aj symbol vysokej vznešenosti, pevnosti duše, vernosti povinnosť
Analýza Bryusovovej básne „Prvý sneh“. zimné kúzlo
Básnici zvyčajne zobrazujú prírodné javy s naturalistickými špecifikami alebo pridávajú nejaké poetické asociácie od seba. Analýza Bryusovovej básne „Prvý sneh“ukazuje, že lyrický hrdina vníma realitu ako rozprávku, mágiu, v ktorej je miesto pre sny a duchov, zdá sa mu, že je to úžasný sen. Autor v diele používa množstvo metafor a epitet
Podrobná analýza Bryusovovej básne „Kreativita“
Valerij Brjusov prerazil do ruskej poézie koncom 19. storočia ako predstaviteľ „mladej“, novej poézie (symbolizmu), ktorú vytvoril podľa vzoru Francúzov Verlainea, Malarmeta a Rimbauda. Ale nielen symbolika v tom čase zaujímala mladého básnika. Nejako zmiatol publikum svojou poburujúcou mononostiou o bledých nohách, čím deklaroval právo umelca na neobmedzenú tvorivú slobodu
Analýza Bryusovovej básne „Mladému básnikovi“. Pozoruhodný príklad ruskej symboliky
Valery Bryusov je prominentným predstaviteľom symbolistov a je považovaný za zakladateľa tohto literárneho hnutia v Rusku. Mnohí básnici, ktorí pôsobili koncom 19. a začiatkom 20. storočia, sa uchýlili k symbolizmu, ktorý protestoval proti dogmám, moralizovaniu a tradíciám. Analýza Bryusovovej básne „Mladému básnikovi“ukazuje, že autor chcel dať budúcim spisovateľom slová na rozlúčku, nechať za sebou nasledovníkov, ktorí budú pokračovať v začatej práci
