Poetický súboj medzi Majakovským a Yeseninom: zhrnutie, vzťah, porovnanie

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

V takmer literárnych kruhoch je už mnoho rokov jednou z otázok, ktoré nás znepokojujú, otázka vzťahu dvoch veľkých ruských básnikov – Vladimíra Majakovského a Sergeja Yesenina. Ľudí vzrušujú klebety a klebety o rivalite medzi spisovateľmi, ktoré prešli až do našich čias. Dokonca sa hovorí, že medzi nimi došlo k súboju – no poetického charakteru, tak veľmi si chceli navzájom dokázať, že jeden je lepší ako druhý. Dnes sa obdivovatelia hádajú, či sa tento duel naozaj odohral? Skúsme na to prísť a my.

Yesenin a Majakovskij: vzťah

Sergej Alexandrovič aj Vladimir Vladimirovič žili a pracovali v rovnakom čase. A zdá sa, že aj pominuli – samovraždou, s rozdielom piatich rokov. Ich práca však bola úplne iná. Yesenin – „jeho frajer“, dedinský „zlomyseľný hýrivec“, ktorý veľa písal o slobodníkoch. Majakovskij je futurista, ktorý sníval o zmene literatúry. Jeden - s jednoduchým, ľahkým a zrozumiteľným štýlom, druhý je inovátor, ktorý vynašiel svoje vlastné slová,aby sa nie každému a nie vždy hneď podarilo prísť na to, čo presne mal básnik na mysli. Boli veľmi odlišní a mali rôznych fanúšikov. Mali teda títo dvaja básnici niečo spoločné? Mohlo by naozaj dôjsť k poetickému súboju medzi Yeseninom a Majakovským? bola? Skôr než odpovieme na tieto otázky, dotknime sa skutočných faktov o vzťahu spisovateľov, ako aj niektorých vlastností ich postáv.

Sergey Yesenin

Vladimir Majakovskij vo svojom článku o tom, ako písať poéziu, nazval svojho kolegu „narcistickým“. Je pravdepodobné, že Sergej Alexandrovič na to mal dôvody: ľuďom sa páčili jeho básne, on ho mal rád, bol vnímaný, ako už bolo spomenuté vyššie, ako „ich vlastný“– a preto bolo na čo byť hrdý a ohŕňať nosom.

V blízkosti Yesenina sa začali zhlukovať Imagisti (básnici, ktorí verili, že cieľom poézie je vytvoriť obraz; veľa používali metafory a iné vyjadrovacie prostriedky) a vybrali si ho za svoje centrum, svojho vodcu. Aj preto si Yesenin mohol dovoliť byť „narcistický“. A básnik bol temperamentný, netoleroval vtipy a nadradenosť nad sebou samým, v posledných rokoch veľa pil - a po pití bol určite mrzutý a snažil sa "predviesť veci". Každý, kto poznal Sergeja Alexandroviča, ho charakterizoval ako zložitého človeka. Mohla by táto zložitá postava spôsobiť nepriateľské vzťahy s Majakovským a viesť k súboju medzi Yeseninom a Majakovským? Možno by mohol. Ale poďme sa rozprávať o samotnom Majakovskom…

VladimírMajakovskij

V tom istom článku o poézii (mimochodom veľmi zábavné a potrebné čítanie pre všetkých, ktorých básnik zaujíma) Vladimir Vladimirovič sebakriticky poznamenáva, že má „vrodenú netaktnosť“. To znamená, že spisovateľ mal bystrý jazyk a vedel najskôr rozprávať a potom myslieť. Takéto drsné vyjadrenia sa dotýkajú nervov mnohých citlivých ľudí. A že Yesenin bol na svoju osobu citlivý, o tom niet pochýb.

A Majakovskij nezniesol byť druhý: úplná, bezpodmienečná nadradenosť – to je to, čo potreboval. Raz dokonca bojoval o titul kráľa básnikov, no prehral s Igorom Severyaninom, s čím sa nedokázal vyrovnať. Priatelia o ňom hovorili ako o násilníkovi a drzom, zasahujúcom do akýchkoľvek škandálov a hádok, o posmešnom a hrubom človeku. Je však zaujímavé, že všetky tieto vlastnosti získal: s ich pomocou sa veľký básnik potýkal s prirodzenou plachosťou a hanblivosťou, ktorá mu bránila písať a komunikovať s ľuďmi. Povahové črty Vladimíra Vladimiroviča sa teda tiež mohli ľahko stať príčinou nezhôd s jeho kolegom a spôsobiť samotný súboj medzi Yeseninom a Majakovským. Dvaja géniovia, dve výbušné postavy. Úplné však: skutočne sa odohral poetický súboj medzi Yeseninom a Majakovským? Odkiaľ sa toto vyhlásenie vôbec vzalo?

Odkiaľ rastú nohy?

Nie je to tak dávno, čo sa na televíznych obrazovkách našej krajiny dostal seriál o kučeravovlasom básnikovi, spevákovi ruskej dediny. V tomto filme sa spomína poetický súboj medzi Yeseninom a Majakovským. A keďže kinematografia je životopisná, tzn.založené na skutočných faktoch zo života Sergeja Alexandroviča, ale ak k tomu pridáme to, čo je známe o postavách básnikov, nie je prekvapujúce, že mnohí dospeli k záveru, že súboj skutočne existoval.

Napriek tomu musíte pochopiť: každý film má prvok konvenčnosti. A aj keď je to založené na skutočných udalostiach, vôbec to neznamená, že všetko, čo je na páske povedané, sa odohralo v živote. Znamená to len, že obraz je založený na niektorých skutočných skutočnostiach, ktoré ich zdobia podielom literárnej fikcie. A skôr, ako sa ponáhľate hľadať text duelu medzi Yeseninom a Mayakovským, je lepšie zistiť niekoľko ďalších podrobností: aké boli vzťahy medzi Imagistami a futuristami - raz, dvakrát - aký duch vládol v literárnych kruhoch začiatok dvadsiateho storočia?

Imagisti a futuristi

Konzervatívci a liberáli – takto možno charakterizovať vzťah medzi týmito dvoma literárnymi skupinami. Konzervatívci boli, samozrejme, Imagisti, ktorí sa postavili za melodiku a jasnosť, jednoduchosť a dostupnosť, napokon za romantiku. Liberáli boli futuristi (z anglického future – the future, básnici, ktorí sa snažili obnoviť literatúru vrátane jej jazyka), ktorí vítali revolúciu ako novú budúcnosť – teda to, o čo sami túžili. Postoje, presvedčenia a nádeje futuristov sú dobre opísané v článku Vladimíra Majakovského, ktorý už bol spomenutý viac ako raz.

Očakávane a nie je prekvapujúce, že dve skupiny rôznych žánrov vstúpili do kontroverzie. Veď oni sa v skutočnosti zastalipolárne odlišné: niektoré – na zachovanie dlhoročných literárnych základov a tradícií, druhé – na inováciu a modernizáciu. Imagisti a futuristi sa navzájom obviňovali zo zabíjania poézie. A keďže Yesenin a Mayakovsky boli vodcami, nie je prekvapujúce, že sa zúčastnili na takýchto stretoch a strety medzi frakciami nepridali k náklonnosti k osobným vzťahom. O jednej z týchto bitiek sa zachovali informácie, keď Majakovskij vo svojom zvyčajnom štýle porovnával Imagistov a poéziu s deťmi a ich matkou, pričom povedal, že deti zabili svoju matku. K takýmto verbálnym súbojom pravdepodobne dochádzalo neustále. Mimochodom, čítajú aj poéziu. Pravda, iba Imagists.

Atmosféra éry

V tom čase bol vo vzduchu duch súťaženia. Súťažili všetci a všetko: ako zástupcovia rôznych žánrov, tak aj „spoluhráči“. Boli časté prípady, keď sa básnici stretli v nejakom kruhu na večierku, posadili sa k spoločnému stolu a čítali básne.

Boli to akési poetické súboje, ktorých cieľom však nebolo poraziť súpera, ale predviesť všetky nevyčerpateľné možnosti literatúry. Poetický súboj medzi Yeseninom a Majakovským mohol byť tohto druhu.

Takže bola?

Nedá sa s istotou povedať, či sa poetický súboj medzi Yeseninom a Majakovským odohral. Je pravdepodobné, že by sa to mohlo vyskytnúť na stretnutiach, ako sú tie, ktoré sú opísané vyššie. Treba však predpokladať, že ak by sa tak stalo, Majakovskij by na to určite zanechal spomienku – ako už bolo viackrát povedané, vo svojom článku dosť veľadáva priestor Sergejovi Yeseninovi a stretnutiam s ním, hovorí za akých okolností a ako komunikovali.

Zrážky s Yeseninom spomína ako futurista s imagistom. O poetických súbojoch – č. Budeme veriť faktom a zostaneme v názore, že poetický súboj Yesenina a Majakovského je literárnou fikciou.

Zaujímavé fakty

1. Majakovskij uviedol, že aj keby ho vôbec nečítali, nezmenil by svoj postoj k Yeseninovi a jeho poézii.
2. Majakovskij zároveň chcel – a neskrýval to – prilákať Yesenina na LEF (Ľavý front umenia). A ako sám priznal v už spomenutom článku, zvedavo sa pozrel na Yeseninov prechod od imagistov k proletárskym spisovateľom.
3. Majakovskij má báseň venovanú Yeseninovej smrti. Aj o ňom a histórii jeho vzniku hovorí vo svojom článku.



4. Napriek rozdielnemu prístupu ku kreativite vo všeobecnosti a k literatúre zvlášť, Yesenina spájala s Majakovským túžba presadiť jeho originalitu a jedinečnosť, ako aj rebelský duch.
5. Posledné stretnutie s Yeseninom veľmi šokovalo Majakovského – v jeho vlastných spomienkach aj v spomienkach jeho známych. Yesenin bol strašne opitý, ledva stál na nohách a Mayakovsky sa pevne rozhodol „zachrániť“svojho kolegu. Nemal som čas - toto stretnutie sa konalo krátko pred samovraždou Sergeja Alexandroviča.