Idiostyle – čo to je? Koncept, znaky, vlastnosti a analýza idiostyle

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Dnes nie každý vie odpovedať na otázku, že ide o idioštýl. Tento termín môžeme často nájsť vo vedeckých prácach o štýle reči a štýle literárneho textu. Idiostyle je fenomén, ktorý charakterizuje individuálny štýl tvorivosti spisovateľa. Okrem toho môže ísť o charakteristický spôsob prezentácie textu v tvorbe básnika či publicistu. Po prvýkrát sa idioštýl, jazykové štýly a štýly reči začali študovať v dielach slávneho ruského lingvistu V. V. Vinogradova.

O termíne

Idiostyle je lingvistický výraz, ktorý je skratkou pre výraz „individuálny štýl“, ktorý označuje súbor zmysluplných jazykových charakteristík, ktoré sú významné pre štýl každého autora. Pojem „idioštýl“sa zvyčajne používa pri analýze beletrie a vzťahuje sa na jedinečný štýl autora, ktorého diela sa výrazne líšia od celkovej masy iných diel tak v štýle rozprávania, ako aj v lexikálnej kompozícii.

Niektorí vedci majú tendenciu vnímať idioštýl akokombinácia „jazykových štýlov“a „rečových štýlov“, táto hypotéza však nebola dostatočne rozšírená.

Analógy konceptu

V posledných rokoch sa v lingvistike stal novým konceptom „diskurz“, ktorý sa čiastočne významovo zhoduje s pojmom „idioštýl“, ale má širší význam. Ak sa literárne črty jedného spisovateľa alebo básnika nazývajú idiostyle, potom diskurz znamená súbor jedinečných autorových štýlov akéhokoľvek smeru, éry, časového obdobia.

Prejav idiostylu v knihe je v prvom rade indikátorom jej jedinečnosti z pohľadu literárneho fenoménu.

Napríklad dielo Vladimíra Majakovského bude predmetom štúdia idiostylu a dielo symbolistických básnikov začiatku 20. storočia sa bude posudzovať v rámci diskurzu.

Z pohľadu teoretickej lingvistiky nemôže byť diskurz širším označením idioštýlu, keďže tieto javy berú do úvahy rôzne predmety umeleckého sebavyjadrenia človeka, avšak v praktickej štylistice s priamou analýzou literárneho texty, tieto pojmy majú podobný význam.

Idiostyle a idiolekt

Pojem „idiolekt“, ktorý vznikol v lingvistických kruhoch v polovici 90. rokov minulého storočia, bol dlho neoficiálny a seriózni vedci ho nepovažovali za lingvistický fenomén. Neskôr ho však vďaka práci akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova uznali domáci lingvisti a podrobili ho podrobnému štúdiu. Pojem „idiolekt“sa dlho považoval len za črtu „idioštýlu“alebo za jeden z jeho prejavov. Príklady výrazu tiež dlho nevystupovali v samostatnej kategórii.

Idiolekt ako fenomén označuje jazyk všetkých textov autora. Ak sú predmetom štúdia idiostylu priamo umelecké texty spisovateľa, potom idiolekt zahŕňa všetky textové materiály, ktoré autor vytvoril počas svojho života. Do tejto kategórie patria: umelecké diela, publicistika, dokumentárne diela, vedecké práce, korešpondencia, poznámky. V modernom výklade je pojem „idiolekt“oveľa širší a zahŕňa aj internetové publikácie, ako aj osobnú korešpondenciu autora na sociálnych sieťach.

Treba si uvedomiť, že hlavným kritériom na určenie textov v kategórii idiolekt je ich chronologická postupnosť, keďže vďaka usporiadaniu textov v poradí, v akom ich autor vytvoril, možno získať presnejší obraz dynamiky vývoja autorovho jazyka.

Dôležitým rozdielom medzi týmito dvoma fenoménmi je skutočnosť, že idioštýl sa vzťahuje na analýzu diel oficiálne publikovaných autorom a vo verejnej sfére. Predmetom štúdia idiolektu sú čiastočne diela, ku ktorým je možné sprístupniť ich až po smrti autora alebo s jeho priamym súhlasom.

Lingvistická osobnosť a idioštýl

Vo svetovej lingvistike neexistuje taký pojem, ktorý by nesúvisel s výrazom „jazyková osobnosť“. Pojem „lingvistická osobnosť“uviedol do obehu akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov a pojem, ktorý označuje, je stálebol na čele zoznamu skúmaných otázok lingvistiky.

Lingvistická osobnosť sa v ruskej filológii nazýva každý rodený hovorca určitého jazyka, avšak väčšina vedcov má tendenciu chápať tento termín nie ako označenie konkrétnej osoby, ale ako súbor všetkých textov, ktoré reprodukuje obdobie existencie a súbor všetkých rečových aktov daného jedinca, na základe ktorých je možné urobiť záver o tom, aká jazyková úroveň je preňho dostupná.

Štúdium jazykovej úrovne má v prvom rade sociokultúrny význam, pretože pomocou štatistík používania určitých slov ľuďmi možno vyvodiť závery o stave jazyka v danom období.

Pojem „stav jazyka“znamená charakteristiky jeho vlastností. Jazykovým znakom môže byť napríklad percento prevzatých slov alebo počet nadávok, počet ľudových slov, počet neologizmov atď. Na základe celkového obrazu môžete vidieť, v akom stave sa jazyk nachádza. či si zachovalo svoje lexikálne zloženie alebo je plné výpožičiek a nízkej slovnej zásoby.

Je zrejmé, že praktická časť pojmu „jazyková osobnosť“, ktorá zahŕňa literárne texty, je čiastočne totožná s pojmami „idioštýl“a „idiolekt“. Ak však idioštýl a idiolekt uvažujú o textoch v kontexte autora, pričom viac pozornosti venujú autorovi diel a jeho osobnej filozofii, potom je jazyková osobnosť založená priamo na štúdiu textov, zvukových a obrazových materiálov, pričom samotného jazyka na čele štúdia, bez ohľadu na tie respiné texty v kontexte autorovho svetonázoru.

Analýza autorského idiostylu sa preto uskutočňuje v rámci disciplíny „štylistika literárneho textu“.

História konceptu

Samotný termín „idioštýl“navrhol akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov v roku 1958 ako alternatívu k pojmu „jazyková osobnosť“, ale v ruskej lingvistike sa udomácnil až v roku 1998, keď s ľahkou rukou akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, definícia dostala druhý život.

Bol to Yu. N. Karaulov, ktorý ako prvý navrhol nenahrádzať jeden termín druhým, ale vymedziť sféry ich vplyvu, čo by umožnilo podrobnejšie štúdium fenoménu štýlu ľudskej reči.

Od konca 90. rokov minulého storočia sa tento termín aktívne používa v pokročilom výskume v oblasti lingvistickej štylistiky, lingvistickej biológie, ako aj v oblasti lingvistickej a kultúrnej analýzy a v začiatkom 21. storočia sa v ruskej lingvistike pevne etablovala ako jeden zo základných fenoménov lingvistiky.

Definície

Napriek stabilite v oblasti lingvistickej analýzy pojem „idioštýl“stále nemá plnú a dobre zavedenú definíciu, čo umožňuje rôznym vedcom interpretovať ho vo svojich monografiách rôzne.

Napríklad akademik Vjačeslav Vasilievič Ivanov sa prikláňa k názoru, že pod pojmom „spisovateľský idioštýl“môžeme chápať súhrn semiotických hier, teda súhrn všetkých jazykových variantov toho istého slova, uvažovaných od r. pozícia analýzy jeho sémantikydiely.

Doktor vied Sergej Ivanovič Gindin nesúhlasil s V. V. Ivanovom a veril, že idioštýl nie je nič iné ako široká škála premien reči, ktoré ostro kontrastujú s normami a javmi literárneho jazyka.

S. I. Gindin tiež veril, že tento výraz by sa nemal považovať za štýly písania beletrie, pretože texty obsahujúce umelecký prvok sa riadia pravidlami umeleckého štýlu a nie štýlom samotným, v rámci ktorého by sa mal tento pojem posudzovať.

Poznamenal tiež, že do kategórie „autorského idioštýlu“spadajú len niektoré veľké klasiky a zavedenie tohto termínu, vzhľadom na malé množstvo materiálu, ktorý mu zodpovedá, nedáva vôbec žiadny praktický zmysel. Navyše, takýto „terminologický skok“len skomplikuje štúdium literárnych textov aj rečového základu jazyka.

Researchers

Prvé štúdie idioštýlových prvkov priamo ako súčasť terminologického systému vykonali Jurij Nikolajevič Tynyanov, Jurij Nikolajevič Karaulov a Viktor Vladimirovič Vinogradov. V prácach týchto slávnych vedcov je najprv uvedená definícia a teoretické zdôvodnenie termínu a sféry jeho vplyvu.

B. V. Vinogradov ako prvý navrhol považovať príklady idioštýlu za znak špecifickej súčasti umeleckých diel a tiež ho o niekoľko rokov neskôr spojil so svojím novým pojmom - jazyková osobnosť, snažiac sa spojiťpojmy, ktoré označujú, do jedného systému jazykovej analýzy.

- to podľa akademika nie je súčasťou jazykovej osobnosti, ale iba jej prejavom.

Teoretické práce týchto vedcov umožnili vyňať tento pojem z okruhu štúdia jazykovej štylistiky a vytvoriť novú disciplínu – „Sloh literárneho textu“, ktorej základom bolo štúdium tzv. pojmy „diskurz“, „jazyková osobnosť“atď.

V súčasnosti je štýl literárneho textu rýchlo sa rozvíjajúcim vedeckým smerom z rodiny praktickej lingvistiky. Treba poznamenať, že väčšina prác publikovaných v tejto disciplíne môže byť zrozumiteľná a zaujímavá nielen pre úzky okruh odborníkov, ale aj celkom bežného čitateľa, ktorý nemá špeciálne lingvistické vzdelanie.

Príklad pojmu idiostyle sa nedávno stal identickým s pojmom „pojem“. Pojem „koncept“je určený na označenie súboru jedinečných autorových myšlienok, významov, teórií, ktoré sa objavujú v každom jeho texte, či už ide o umelecké dielo alebo akýkoľvek iný typ fragmentu textu.

V tomto prípade sa tieto kľúčové pojmy môžu ukázať len ako charakteristika idioštýlu, ale v žiadnom prípade nie ako fenomén, ktorý sa mu rovná významu, ako napr.poznamenáva vo svojich prácach vynikajúci lingvista Olega Jurijevič Desyukevich, ktorý uznáva, že s príchodom koncepcie „konceptu“vo vede mnohé štúdie nielenže prestali dávať zmysel, ale aj samotné vnímanie diskurzu v lingvistike sa stalo morálne zastaraným.

Jeho postoj nezdieľa filologička Irina Ilyinichna Babenko, ktorá sa domnieva, že koncept je pokračovaním diskurzu, ale nie prvkom lingvistickej analýzy, ktorý by mu odporoval, pretože idioštýl je, podobne ako koncept, kritériom na analýzu textu.

Vo všeobecnosti sa rusistika konca 20. – začiatku 21. storočia vyznačuje tendenciou rozvíjať individuálny prístup k textu, v ktorom predmetom analýzy nie je ani tak samotný text a jeho formálne kritériá, ale autorova vízia tohto diela. Autor ako objekt analýzy je pre výskumníkov zaujímavejší ako jeho práca, ktorá slúži lingvistom len ako nástroj na vnímanie a sprostredkovanie individuality.

Za zakladateľa individuálneho prístupu k štúdiu textu a jeho lexikálnej zložky je tradične považovaný akademik V. V. Vinogradov, aj keď sám akademik priznal, že pri výskume vychádzal zo serióznejších prác akademikov Romana Osipoviča Yakobsona, Jurija Nikolajevič Tynyanov, Michail Michajlovič Bachtin, Boris Moisejevič Eikhenbaum a Vladimir Michajlovič Žirmunsky.

Literárne príklady

Z pohľadu praktickej štylistiky autori, ktorých tvorba tak či onak zodpovedá koncepcii, môžu byť nielen klasikmi literatúry, ale aj autormi, ktorí dávajú vlastnú kreativituzafarbenie konceptuálneho jazyka.

Črty idioštýlu ruských spisovateľov 20. storočia sa prejavujú predovšetkým v prítomnosti súboru čŕt potvrdzujúcich jedinečnosť a jedinečnosť ich textov.

Napríklad dielo V. V. Majakovského môže zodpovedať konceptu, pretože:

• všetky diela autora sú v rovnakom štýle;
• Pre diela autora je charakteristické použitie slov rovnakého typu;
• autor vytvára svoju vlastnú realitu, ktorej pravidlá sú rovnaké pre všetky jeho diela;
• Pre autorove diela je charakteristické používanie neologizmov a iných lexikálnych typov slov, ktoré charakterizujú jeho vesmír a dodávajú atmosféru textu.

Kritériá sú analogicky podobné črtám diel L. N. Tolstého, M. Ja. Fedorova, N. V. Gogoľa a mnohých ďalších autorov.

Spisovateľov idioštýl je predovšetkým súhrnom lexikálnych vlastností jeho textov.

Skupina vedcov

Je zrejmé, že diskusia o pojmoch „idiostyle“a „lingvistická osobnosť“sa už dlho zmenila na konfrontáciu medzi vedeckými komunitami, z ktorých každá má svoje vlastné pozície známych vedcov.

V súčasnosti existujú v lingvistických kruhoch dve oficiálne schválené stanoviská týkajúce sa otázky zvažovania idioštýlu ako samostatného lingvistického kritéria.

Prvú verziu predstavuje hypotéza, že idiolekt a idioštýl sú hlbšie a menej hlboké úrovne analýzy štruktúry textu. Túto hypotézu podporujú takí známi vedci ako Alexander Konstantinovič Žolkovskij,Jurij Kirillovič Shcheglov a Vladimir Petrovič Grigoriev.

B. P. Grigoriev sa domnieva, že všetky funkcie analýzy idioštýlu ako jazykového javu by mali byť zamerané predovšetkým na opísanie hlbokého prepojenia prvkov tvorivého sveta spisovateľa, čo by malo viesť k štúdiu -reflexia, ktorá popisuje jazykovú štruktúru korpusu textov ktoréhokoľvek autora.

Idioštýl spisovateľa je zasa komplex textov, ktoré spĺňajú kritériá idiostylu a sú súhrnom všetkých autorových tvorivých diel.

Je známe, že každý umelecký text a rečový príklad sú výsledkom genetickej jazykovej pamäte, ktorá autorovi umožňuje vytvárať si v mysli jednotlivé obrazy s využitím rečových skúseností jeho predkov.

Idioštýl spisovateľa je teda koncept, ktorý ako kritérium literárneho textu je prejavom genetického lingvistického myslenia.

Takéto názory, zakorenené v disciplíne antropologická lingvistika, nájdeme v dielach Stepana Timofeeviča Zolyana, Leva Semenoviča Vygotského a mnohých ďalších lingvistov.

Literárny bilingvizmus

V roku 1999 sa profesor Vladimir Petrovič Grigoriev pýta na kategorickú skupinu textov napísaných v jednom jazyku a preložených do druhého.

Je známe, že idioštýl v literatúre je charakteristický pre jedinečný autorský princíp v texte. To vyvoláva v lingvistickej komunite búrlivú diskusiu o idioštýle prekladu, ktorého podstata spočíva v nasledujúcich tézach:

• Môžeme analyzovať preložené texty rovnakým spôsobom, akým robíme bežnú lingvistickú analýzu?
• Aký jazyk by sa mal použiť na analýzu textu – pomocou zdrojového alebo cieľového jazyka?
• Mali by sme pri práci s preloženými textami rozlišovať medzi vlastným prekladom autora a prekladom vykonaným inou osobou?
• Je analýza takýchto textov súčasťou štýlu textu, alebo by sme tento jav mali pripísať disciplíne „Teória prekladu“?

Tieto a mnohé ďalšie otázky zostávajú stále otvorené, čo umožňuje rôznym vedcom interpretovať lingvistickú analýzu preložených textov podľa ich vedeckých konceptov.

Pojem „prekladový idioštýl“zatiaľ nemá presnú definíciu, ani charakteristické črty, ale to nebráni jeho použitiu pri analýze textov a identifikácii rozdielov v prístupoch k pochopeniu štruktúry textu.

Známy prekladateľ Vladimir Michajlovič Kiselev verí, že idioštýl v knihe je indikátorom presnosti prekladu, znakom prekladateľovho jedinečného vnímania autorovej reality.

V disciplíne „Štylistika literárneho textu“je koncept idioštýlu prekladu mimoriadne potrebný, keďže mnohí autori klasického obdobia ruskej literatúry boli bilingválni podľa typu svojho jazykového myslenia.

Próza a poézia týchto tvorivých ľudí tvoria jedinú „jazykovú realitu“, ktorá nie je rozdelená na samostatné časti na analýzu. V. V. Vinogradov sa prikláňa k názoru, že idioštýl prekladu ako fenomén by sa mal študovať askúmať spolu s umeleckým idiostylem, bez vykonávania analýzy v špeciálnych podmienkach.

Idiostyle v literatúre je prejavom jej podstaty, súhrnu všetkého, bez čoho literatúra nemôže existovať.