Majakovskij. Analýza "Mohol by si?" - položiť svoju otázku alebo čakať na našu odpoveď?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Názov je otázka. Pre lepšie pochopenie básne "Mohol by si?" (Majakovskij), analýza by mala začať touto otázkou. Zároveň je rétorický a celkom priamy, naznačuje odpoveď. Aj keď to na jednej strane odráža určitý úsudok o všeobecnej mase ľudí, ktorý na základe svojich skúseností Majakovskij má.

Analýza "Mohli by ste?" (básne) ukazuje, že autor skutočne spochybňuje svojich čitateľov a poslucháčov, keďže okrem iného odohral množstvo živých vystúpení. Potenciálna odpoveď pre týchto ľudí by bola „nie“. Samozrejme, v skutočnosti by to nikto nevyslovil, pretože ľudia by s ním jednoducho nevstúpili do dialógu, obmedzení zemitosťou ich myslenia. Na druhej strane sa nevyžíva v opise cudzej hriešnosti a priemernosti, na nikoho neukazuje, pretože v tom nehľadá osobné uspokojenie. Keďže je plný energie a tvorivej sily, ľutuje ostatných. Jehocieľom nie je obviniť, ale otriasť. Jeho zvláštny výkrik je ako priateľská ruka, ktorú snáď nikto nepotrasie, alebo ako výzva nepriateľovi, stojacemu na kopci na druhej strane planiny, kde všetci spia. Tu je čitateľ vyzvaný, aby porovnal jeden a druhý a aby si sám odpovedal na otázku, ktorú položil Mayakovsky - "Mohol by si?". Analýza básne objasňuje, že skutočne ide o to, kto ste - priemernosť alebo nie. Preto táto fráza predchádza básni a na konci visí v zvonivom tichu.

Obrázky-objekty a obrázky-akcie

Prostriedky používané Majakovským možno podmienečne charakterizovať ako obrazy-objekty a obrazy-akcie. Môžete to dokonca povedať inak - nie on sa k nim uchyľuje, ale oni sami z neho vylievajú horký sirup. Obrazy-objekty symbolizujú zložky hmotného sveta a okolností a obrazy-akcie - manipulácie, ktoré Mayakovsky vo vzťahu k nim vykonáva. Analýza "Mohol by si?" (jeden z najznámejších výtvorov) naznačuje, že ak je epiteton dodatkom k slovu, ktorý ho nasýti, dáva mu váhu a nový význam, potom činnosti, ktoré autor vykonáva, sú epitetonmi k predmetom, na ktorých sa vykonáva.

Interakcia s vonkajším svetom

Prvé dva riadky odrážajú dôkladnosť a nekompromisný prístup autorky k životu. Životné prostredie neakceptuje ako niečo samo osebe direktívne, ale naopak ho riadi. Taktiež sa neznečistíatribúty každodennej existencie, ale naopak, robí ich hrať sýtymi farbami. Hovorí teda, že náš vnútorný obraz sveta závisí len od nášho vnímania a interpretácie a že to môže vzájomne ovplyvňovať stav vecí.

Viac ako zátišie

Šťavnatosť, výraznosť textu dáva vznik asociácii so zátiším. Avšak v básni "Mohol by si?" (Majakovského) rozbor kvalitatívnej skladby viet naznačuje, že nejde len o zátišie. Aj keď je potrebné vzdať hold Majakovskému ako umelcovi slova. Takmer všetky slová v texte sú zastúpené slovesami a podstatnými menami (prípadne zámenami). A tých pár prídavných mien, ktoré sa vyskytujú („šikmý“, „plechový“, „nový“, „žľab“), má veľmi špecifický fyzický, neemocionálny význam. Vytrhnuté z kontextu sotva badateľne menia výraz básne. Slovesá „ukázať“, „čítať“, „hrať“, „mohol“sú tiež spočiatku bezfarebné. Z tých najobyčajnejších slov utká Majakovskij niečo úplne nové a podmanivé. Každé slovo je tu povedané do bodky.

Rozdiel medzi „mohlo“a „mohlo“

Všetok dôraz sa kladie na akciu. „Zašpiniť mapu každodennosti“, „striekať farbu z pohára“znamená nevzdať sa napospas osudu a zároveň ho vyfarbiť. "Ukáž šikmé lícne kosti oceánu na miske s želé" - možno interpretovať ako odhalenie potenciálu a vyhliadok. Taká je aj otázka, ktorú položilVladimir Mayakovsky ("Mohol by si?")? Rozbor následného textu naznačuje, že odsudzuje nielen zemitosť myslenia, ale aj jeho prílišnú nestálosť, nedbalosť. Vo všetkom, čo nás obklopuje, netreba hľadať poetiku a vyžívať sa v siahodlhých úvahách. Musíte tvoriť, konať, transformovať, vziať všetko pod svoju kontrolu – a práve teraz, ako to robí sám Majakovskij. Analýza "Mohol by si?" ukazuje, že to nie je len výzva. Porovnajte napríklad dva tvary slovesa – „mohlo“a „mohlo“. Prvá možnosť, ktorá je použitá v básni, má viac opytovací význam, význam akcie, ktorá pokračuje vždy a všade. Zatiaľ čo druhá možnosť je len impulz niekomu niečo dokázať.

Obrazy, prirodzené a zároveň originálne, ktoré Mayakovsky vytvoril, sa vyznačujú takmer hmatateľnou silou a asertivitou. Analýza "Mohol by si?" ukazuje, že k tomu prispieva nielen význam slov, ale aj ich samotný zvuk. Celkový obraz zároveň nestráca na ľahkosti, ukazuje sa autorova pripravenosť na jemné a svieže dojmy, na ich očakávanie, symbolom ktorého sú pery. Možno si všimnúť ironický a uletený tón rozprávania, ktorý je v poslednom riadku prirovnaný k nokturnu. "Už som svoje nokturno hral a zahrám si ho znova, ale čo ty?"