Uspensky Vladimir Dmitrievich. Ruský historik a spisovateľ: Záhady senzačného románu

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Vladimir Dmitrievich Uspensky je známy väčšine čitateľov ako spisovateľ, z ktorého pera vyšiel román venovaný štúdiu osobnosti Josifa Stalina. Táto kniha sa pripravuje tridsať rokov, pozostáva z 15 častí a je venovaná pokusu o objektívny literárny výskum.

Prvá časť románu „Privátny radca náčelníka“bola prvýkrát vydaná v roku 1988, hoci bola napísaná oveľa skôr. A román bol dokončený v roku 2000.

História stvorenia

Túžba vytvoriť literárne dielo o Stalinovi vznikla v spisovateľovi už v roku 1953, keď sa doň náhodou dostal archívny dokument, ktorý mierne poodhalil závoj tajomstva nad azda najnepochopiteľnejším vládcom moderného Ruska.

Vzdelaním historik a povolaním vojenský historik – takto o sebe hovorieval Uspensky Vladimir Dmitrievič – viac ako raz pomáhal vytvárať spomienky pre slávnych vojenských vodcov. A tu je taký prípad: na začiatku 70. rokov sa uskutočnilo stretnutiespisovateľ s istým Lukašovom Nikolajom Alekseevičom (nie je to jeho skutočné meno). Ten odovzdal Ouspenskymu veľký objem denníkových a memoárových záznamov o jeho službe tajného poradcu Josifa Stalina.

Na radu Šolochova, ktorý vysoko ocenil jeho román „Neznámi vojaci“, Vladimír Dmitrievič začína pracovať na románe o vodcovi všetkých čias a národov. Hlavnou úlohou je objektivita alebo jej pokus, ktorý, ako viete, nie je mučenie.

Priznanie alebo výpovede očitých svedkov?

Spisovateľ, ktorý vytvoril viac ako jednu knihu o „ohnivých revolucionároch“, dostane dva kufre s rukopismi. Toto sú poznámky osoby, ktorá sa teší výlučnej Stalinovej dôvere.

V románe sa volá Nikolaj Alekseevič Lukašov. Ide o vymyslené meno skutočnej osoby, podľa legendy z knihy, bývalého cárskeho dôstojníka, ktorý sa aj počas revolučných udalostí náhodou ukázal ako blízky Stalinovi. Skutočné meno postavy sa nikdy neprezradí. Lukašov sa nielen spriatelil s budúcim vodcom, ale vďaka svojmu vzdelaniu a diplomatickým schopnostiam sa stal aj jeho tajným poradcom.

Dá sa len hádať, ako, kedy a prečo sa viedol denník o všetkých významných udalostiach okolo I. Stalina. Uvádza charakteristiku vodcových spolupracovníkov, vzťahy s nimi, zaznamenáva históriu prijímania určitých rozhodnutí a dôvody, ktoré ovplyvnili udalosti v krajine (čo im predchádzalo).

Rozprávanie sa vedie v mene Lukašova a zdá sa, že tajný radca bol neviditeľne prítomnývždy za Stalina. Koniec koncov, je nemožné, povedzme, dostať sa do osobných rozhovorov vodcu, napríklad so Sergom Ordzhonikidzem. Nedá sa vedieť, o čom boli ich neustále spory, a ani o tom, čo je dôležitejšie – o strane alebo jej lídrovi. Vznikol dojem, že odpočúvanie bolo nainštalované všade, všetci boli odpočúvaní, vrátane Sama, ktorý nahral všetky svoje rozhovory.

V tomto prípade možno vôbec nejde o memoáre, ale o chronológiu udalostí zaznamenanú kilometrami záznamov všetkých zákulisných, kabinetných a verejných rozhovorov, v ktorých Stalin a jeho tieň, tajný radca Lukašov, boli ste prítomní?

Rozvoj krajiny alebo kurz smerom ku kultu osobnosti

Chronológia udalostí, prijímanie najdôležitejších rozhodnutí pre krajinu v románe sú opísané dostatočne podrobne a láskavo voči Stalinovi.

Práve benevolentný tón knihy, vysvetľovanie zákulisných intríg a chápanie rôznych činov vodcu ako jediné možné, možno nie vždy správne, vyvolalo búrku rozhorčenia medzi odporcov politiky I. Stalina. Román bol preto opakovane ostro kritizovaný, no zároveň bol najčítanejšou knihou.

Noviny „Knižnoe obozrenie“, zhŕňajúce čitateľský záujem za rok 1991, uvádzajú, že Vladimir Uspensky sa vďaka svojmu najnovšiemu románu stal najčítanejším spisovateľom tej doby. Údaje z knižnice tiež informujú, že v roku 1995 sa kniha dostala na druhé miesto po Astafievovom románe „Prekliaty a zabitý“.

Deväťdesiate roky umožnili ľuďom naučiť sa tajomstvo, zaujímať saneznáma, zamlčaná história, neprekvapuje, že kniha-spomienky o Stalinovi vzbudili skutočný záujem, pretože sa nehodili do doby, nevyšli v súvislosti s panujúcou situáciou, ale práve naopak - išli proti dobre- známe stereotypy.

Ťažko povedať, či sa autorovi podarilo odpovedať na otázku: kto bol Josif Stalin, no je neoddeliteľnou súčasťou histórie krajiny. Veď nie nadarmo Vysockij napísal: „Napichli sme (Stalinovi) profily bližšie k srdcu, aby počul tlkot srdca“… a je pravda, že zosnulého vodcu krajina vzlykala.

Nový fenomén

Táto kniha sa často nazýva spovedným románom bez tieňa klamstva alebo klamstva. Keď však príde na spoveď, mala by sa odhaliť skutočná tvár „súkromného radcu“. Uspensky Vladimir pomocou techniky memoárov utajuje skutočnú identitu rozprávača. Sú tam intrigy, ale dá sa „maske“dôverovať?

V rozprávaní je skutočne prítomný spovedný tón, autor memoárov Lukašov akoby vysvetľuje pôvod a výsledky činov. Pravda, nie ich vlastných, ale vedúcich. Preto tu nejde skôr o priznanie, ale o úprimnosť, čomu sa hovorí „bez škrtov“, prerozprávanie udalostí, ktoré sa odohrali, rôznych rozhodnutí vodcu, ich vplyvu na osud krajiny.

Počas akcie sa mení nielen mierka budovania komunizmu v Rusku, ale mení sa aj mierka Stalinovej osobnosti. Josif Stalin, zvyšujúc svoju autoritu a Leninovu myšlienku komunizmu, v sebe neodvolateľne stráca niečo hlboké a univerzálne, stráca priateľov, manželku,deti. Je to veľa alebo málo celoštátne? Mohol by Stalin zostať taký istý, ako vstúpil do revolúcie? Pravdepodobne nie, čas a sila urobili svoju prácu.

Fenoménom románu je však pokus zostať apolitický bez ohľadu na propagandu a politiku v krajine. Existencia najvýznamnejšieho podnecovateľa všetkých politických hnutí mimo politiky, výber zrna románu: Stalin je človek, nie „otec národov“- túto úlohu splnil spisovateľ Uspenskij Vladimir Dmitrievič na 100%.

Pred čitateľom je v prvom rade obraz osoby – rozporuplný, ostrý, ideologický; prívrženec revolúcie a fanúšik moci. Hlboké presvedčenie, že nikto okrem neho nevie, ako vybudovať komunizmus, robí Stalina bojovať o moc ešte tvrdším. Bol lojálnym leninistom a dúfal, že prevedie myšlienky vodcu revolúcie do praxe, bez ohľadu na to, čo ho to stálo.

Má kniha budúcnosť

V súvislosti s objavením sa románu sa v prenesenom význame začalo používať slovné spojenie „kňaz poradca vodcu“označujúce neoficiálnych vládcov určitých štruktúr.

Je nepravdepodobné, že tento význam vložil do frázy autor románu. Ale vládcovia vždy mali tajných poradcov a zrejme aj budú. Ľudia chcú otvorenosť moci, ale je vždy užitočná.

Tí, ktorí si knihu prečítajú, sa však budú môcť dozvedieť nielen neznáme fakty o dianí pri moci a v krajine, ale získajú aj biografické informácie o mnohých významných osobnostiach v dejinách sovietskeho obdobia. Ale tiež pochopiť, ako najmenší pohyb obočia alebo fúzyvládca-vodca, môže viesť k tragickým následkom pre celú krajinu.

Budúce generácie sa rozhodnú, či budú čítať alebo nie. Myslím si však, že tí, ktorí sa zaujímajú o históriu, by sa mali naučiť čítať nielen to, čo je napísané, ale aj medzi riadkami, odhaľujúc neznáme a skryté fakty našej bohatej histórie.