Výnimka potvrdzuje pravidlo: kedy je to pravda a kto je autorom tohto tvrdenia?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Fráza, ktorej začiatok a koniec sú nelogické, mnohých mätie. „Výnimky len potvrdzujú pravidlo“– je to tak? Často sa stáva akýmsi „tromfom“v sporoch. Keď oponent uvádza príklad toho, čo vyvracia úsudky iného, potom hovorí podobný aforizmus, niekedy bez toho, aby premýšľal o tom, aké správne je jeho použitie. Aký historický detail je základom tohto vyhlásenia, kto to povedal? Čo tieto slová znamenajú a ako ich správne používať?

Význam slovného spojenia

V prvom rade je možné tvrdiť, že výnimka potvrdzuje pravidlo až vtedy, keď je pravidlo preštudované a dokázané. Prvá vec, ktorá príde na myseľ, sú pravidlá ruského jazyka, kde sú slová, ktoré sú napísané nesprávne. Odporujú všetkým podmienkam a ich pravopis si treba len zapamätať. Podobná situácia nastáva siné zákony a nariadenia, ale častejšie preberajú iné zákony.

Príkladom výnimky z pravidla, že pavúky sú predátori, je druh, ktorý sa veselo živí ovocím a listami. Ďalším príkladom v prírode je ružové jazero Hillier v Austrálii. Aj voda z neho v pohári bude ružová. Toto je výnimka, pretože obyčajná voda je vždy čistá a všetky vodné plochy majú rôzne odtiene modrej a modrej.

História vzhľadu

Najabsurdnejšiu, na prvý pohľad, kombináciu Cicero nepovedal, ale bol to on, kto prvýkrát použil tento princíp na obranu Luciusa Cornelia Balbu. Balba, pôvodom z Kádeša, bol s Pompeiom priateľský a dal mu druhé občianstvo, Roman. Aby rozprúdili politický spor, kritici obvinili Balbu z dvojitého občianstva. Faktom je, že v rímskom práve došlo k objasneniu: predstavitelia niektorých národností nemohli mať dvojité občianstvo, to znamená, že nebolo možné byť súčasne Galom aj Rimanom. Neexistoval však všeobecný zákaz dvojitého občianstva.

Odtiaľto Cicero urobil logický záver: ak potrebujete konkrétne stanoviť výnimky, potom existuje pravidlo, na ktoré sa tieto výnimky vzťahujú. V tomto prípade to znamenalo: ak existuje zoznam národností, ktoré nemôžu získať dvojité občianstvo, potom sa toto spresnenie vzťahuje len na uvedené národnosti. Toto je výnimka. A všetky ostatné národy, ktoré nie sú uvedené v zozname, môžu získať rímske občianstvo bez toho, aby sa vzdalinatívny. Toto je už všeobecné pravidlo, aj keď ešte nebolo sformulované. Koniec koncov, ak by bolo dvojité občianstvo v zásade zakázané, prečo potom písať samostatný zoznam, a to dosť krátky?

Cicero poukázal na to, že Kades nie je na „zozname zakázaných“, čo znamená, že Balba môže využívať všetky výhody dvojitého občianstva. Takto sa zrodilo toto myslenie.

Príklady v spoločnosti

Vyššie uvedené príklady pochopenia, že výnimka iba potvrdzuje pravidlo, možno nazvať aj zásadou „nie je zakázané – potom povolené“. Spoločnosť to využíva vytváraním vlastných pravidiel. Tým, že nie sú nikde evidované, sú cyklické a po reformách vo vláde sa často nahrádzajú. Výnimka teda potvrdzuje pravidlo v dobe kamennej, ale môže byť pravidlom už v našej dobe.

Moderný príklad, ktorý možno nájsť vo vzdelávacích inštitúciách: študenti s hodnotením „výborný“sa ťažšie adaptujú na spoločnosť ako tí, ktorí v programe neuspeli, alebo tí, ktorí boli na priemernej úrovni. Jednotlivci to vyvracajú, ale väčšinou pravidlo funguje. Veľkú úlohu zohráva kontrast medzi týmito „výnimkami“a tými, ktorých sa týkajú. Prečo teda výnimka potvrdzuje pravidlo?

Prečo je táto fráza správna

Práve preto, že počet tých, ktorých sa to týka, výrazne prevyšuje počet výnimiek. Fráza, že výnimka potvrdzuje pravidlo, je ako zákon 95 %. Existuje veľmi veľké množstvo prípadov, keď to fungujea vytvorí pravidlo. Ale sú to výnimky, ktoré sa spúšťajú a umožňujú vám vidieť, aký potrebný je tento princíp, kde sa uplatňuje a ako zriedka je možné vyjsť z jeho rozsahu.

Je teda zvykom veriť, že vtáky sú lietajúce tvory a na lietanie potrebujú krídla. Ale čo sliepky, tučniaky, pštrosy v tomto prípade? V prítomnosti týchto príkladov nikto nehovorí, že pravidlo je nesprávne a vtáky nelietajú. Naopak, prevažná väčšina lieta a časť, ktorá sa neriadi vyššie uvedeným vyhlásením, zdôrazňuje pravidlo a objasňuje potrebné podmienky na jeho implementáciu.

Výnimka z pravidla: keď nie je platné

Bolo by hrubou chybou pri diskusii s oponentom vyvracať všetky jeho argumenty tvrdením, že ide len o výnimky. Niekde bude hranica, kedy ich bude viac ako situácií, kde platí pravidlo, a vtedy bude nedostatok vedomostí v tejto veci zjavný. Je kategoricky nemožné skrývať sa za toto tvrdenie, pretože to nie je univerzálny argument v sporoch.

A naopak, keď je veta formulovaná správne, už samotná veta napovedá: študenti s „výborným“sa vo väčšine prípadov v spoločnosti dobre neprispôsobujú, vtáky sú väčšinou považované za lietajúce, drvivá väčšina pavúkov sú predátori, hoci sa vyskytujú aj iné druhy.

Úplná fráza „Výnimka potvrdzuje pravidlo“teda nie je nejaký stratený koniec, ale samotná Cicerova reč. Bola postavená na logike a je to ona, kto by sa mal nechať viesť, keď je to potrebné.používať aforizmus. Toto nie je zbraň v spore, ako ju mnohí používajú, ale krásny výrok, ktorý sa stal pravidlom, samozrejme, až na svoje výnimky.