Príbeh "Spasskaya polis" od Radishcheva: zhrnutie, hlavná myšlienka a analýza diela

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

"Cesta z Petrohradu do Moskvy" obsahuje tri hlavné témy: kritiku autokracie a nevoľníctva, otázku nevyhnutnosti revolúcie. Radiščev v tomto diele presahuje sentimentalizmus a približuje sa k realistickému princípu zobrazovania reality. Kniha je jedinečná tým, že spája rôzne žánre: od poviedok po filozofické rozpravy, od listov po alegórie. Všetky tieto „kúsky“sú zostavené do jedného celku pomocou všeobecnej myšlienky archaizmu autokratického systému a nevoľníctva. Okrem toho je cestovateľ prierezovou postavou, napriek tomu, že každá kapitola má svoj vlastný dej a svoju kompozičnú úplnosť.

Spasskaya Polist

Jedna z ostrých sociálne kritických kapitol je považovaná za „Spasskaya Polist“. Zhŕňa Radiščovove myšlienky o nebezpečenstvách autokracie. Čo stojí za to len príbeh o guvernérovi, ktorý peniaze použil nie na účely verejnej služby, ale na osobné účely (kúpil ustrice). A jeho asistent bol vďaka „poslušnej“službe povýšený. To znamená, že existuje sprenevera a rodinkárstvo. Snom cestovateľa jesatirická alegória celej vlády Kataríny II. Podľa spisovateľky práve za jej vlády vyvrcholila skazenosť a skazenosť autokracie. Toto je obzvlášť zrejmé v kapitole Spasskaya Polist.

Radischev je ruský demokrat a verejná osobnosť 18. storočia, ktorý neoceniteľne prispel k ruskej kultúre, literatúre a sociálnemu mysleniu. V kapitole „Spasskaya Polist“, ako aj v celej „Ceste“, hovorí autor v mene ponížených a unavených roľníkov, aby povedal svoje slovo v reakcii na utláčateľov. Žiadny iný spisovateľ s tak dôsledným a revolučným zmýšľaním ako autor rozsiahleho diela, ktoré zahŕňalo kapitolu „Spasskaya Polist“(analýza to potvrdí).

Censorship

Dielo nebolo možné vytlačiť, hoci ho Konstantin Ryleev minul bez toho, aby si ho prečítal. Potom spisovateľ vybavil svoju tlačiareň a dal do predaja 25 kópií. Zvyšných 600 si nechal. Ale aj dvadsaťpäť kusov stačilo na to, aby mesto „zabzučalo“. Chýr sa dostal ku Catherine. Cisárovná bola nahnevaná. Napriek anonymite autorstva Journey bol Radishchev rýchlo nájdený. Vyšetrovanie trvalo dlho. Spisovateľ mal tri úlohy: nezradiť spolupáchateľov, chrániť deti a zachrániť si život. Skončilo to tak, že trest smrti nahradilo vyhnanstvo na Sibír. Takže „rebel, horší ako Pugačev“zostal nažive. Radiščev spáchal samovraždu, keď si po návrate z exilu uvedomil, že prenasledovanie sa neskončilo.

Realita

V Radishchevovej knihe (a v samostatných kapitolách, ako napríklad „Spasskaja Polist“) je hlavnou myšlienkou výpoveď poddanstva. Catherine v tom videla ozveny Francúzskej revolúcie, hoci vo všeobecnosti boli všetky udalosti inšpirované ruskou realitou. Každé stretnutie cestovateľa len zvyšuje jeho dôveru v svojvôľu a rozsah úplatkárstva panujúceho v krajine. Spisovateľ sa nebál otvorene odsúdiť poddanstvo. Nazýva to násilie voči človeku ako fyzické, tak aj morálne. „Spasskaya Polist“je postavená na jasnom kontraste medzi vonkajšou vznešenosťou kráľovstva a jeho vnútorným rozkladom, despotizmom. Autor robí ostrú hranicu medzi dvorom, ponoreným do luxusu, a zbedačeným Ruskom. Autor otvorene hovorí, že ľudia pri moci sú schopní podlosti. Obrazy defraudantov a podvodníkov, byrokratov a drobných tyranov sú mnohotvárne. Všetci sú viazaní vzájomnou zodpovednosťou a myslia len na to, ako zväčšiť svoj majetok a viac okradnúť sedliakov. Príbeh „Spasskaya Polist“to vykresľuje v jasnom svetle.

Hľadám cestu von

Radiščev a osvietený absolutizmus sú kritizovaní spolu s duchovenstvom a cirkvou. Podľa Radishcheva sú hlavnými asistentmi panovníka pri útlaku nevoľníkov. Revolúcia je jediným východiskom z tejto situácie. Spisovateľ hovorí, že ľudia zašli do extrému. Nastal okamih, keď násilie zvrhne násilie.

Podľa Radiščeva je v Rusku možná republikánska vláda na základe- SÚKROMNÝ POZEMOK. Každý človek má na to právo. To znamená, že v dôsledku zvrhnutia monarchie pripadne pôda roľníkom. Samozrejme, veľmi dobre vedel, že toto všetko nepríde zajtra. Najprv sa revolúcia musí odohrať v mysliach roľníkov a potom v praxi.

Summary

Kapitola „Spasskaya Polist“hovorí o tom, ako mu spoločník cestovateľa rozpráva svoj príbeh na ceste do Polistu. S ním bolo všetko v poriadku, mal manželku, ale nie na dlho. Spolucestovateľa oklamal jeho spoločník, v dôsledku čoho zostal na boboch a dokonca celý zadlžený. Tehotná manželka z nervového šoku porodila v predstihu. Dieťa ani matka neprežili. A tí najpodvedení sa museli skrývať. Cestovateľ úprimne súcití so svojím spoločníkom a dokonca si predstavuje seba na mieste najvyššieho vládcu, spravodlivého a láskavého, pod ktorým krajina prekvitá, ľudia sú šťastní. Potom však vládcovi zrazu spadne závoj z očí a on vidí, že krajina je v skutočnosti zdevastovaná a tí, ktorí sú pri moci, sú pohoršení. Toto je kapitola „Spasskaya Polist“, ktorej zhrnutie je uvedené vyššie.

Cestovateľ

Žáner „cesty“umožňuje hrdinovi vyvíjať sa až do konca práce, ako aj nájsť pravdu. Kto je cestovateľka Radishcheva? Nedá sa s istotou povedať, že je sám spisovateľ. V zásade sa z diela nedozvieme prakticky nič o faktoch jeho biografie. Sú roztrúsené v samostatných kapitolách v pomerne malom množstve. Je to úradník a chudobný predstaviteľ šľachty. Z práce sa stávaje jasné, že nemá ženu, ale má deti. Na začiatku Cesty si samotný hrdina spomína na svoj hanebný čin, keď bezdôvodne zbil svojho kočiara. Táto jeho spomienka naznačuje, že býval obyčajným poddaným majstrom. K pochopeniu negatívneho základu autokracie dospel cestovateľ až neskôr. Urobil pokánie a dokonca chcel spáchať samovraždu, pretože chápal svoju bezmocnosť čokoľvek zmeniť. Napriek negatívnym udalostiam a obrázkom je dej ku koncu predsa len optimistickejší. Radishchev verí, že to nebude trvať dlho.

Tri spôsoby

Cestovateľ a Radishchev spolu s ním dospeli k záveru, že existujú tri možné spôsoby, ako zbaviť Rusko nevoľníctva. Ide o reformu („Khotilov“), osvietenie šľachticov („Kresttsy“), vzburu („Zaitsevo“). Mnohí súčasníci verili, že samotný autor bol zástancom rebélie. Ale nie je. Radishchev zvažuje všetky tri metódy a vzdáva hold každej z nich.

Postoj ku kostolu

Muž Radishchev veril, že úpadok morálky, nekontrolovateľná skazenosť a neresť sú navzájom prepojené. Na čele všetkého je cirkev a autokracia. Spisovateľ sa dotkol všetkého: cenzúry, kráľovského dvora a nemravnosti tých, ktorí sú pri moci. Zdrojom radosti pre autora je ten zdravý začiatok, ktorý ľudia ešte nestratili. Práve v ňom spisovateľ hľadá a nachádza oporu a nádej v to lepšie. Veď ľudia napriek všetkému pracujú, žijú a radujú sa. Práve v obyčajných sedliakoch vidí autor budúcnosť krajiny. Nielenže sa Radiščev vyslovil proti autokracii, alea proti reakčným tendenciám ako slobodomurárstvo. Odvádzali pozornosť človeka od vecí verejných a zamestnávali jeho myseľ delíriom. Ideálom pre Radishcheva je statočný muž, ktorý žije život Ruska, ktorému záleží na pravde. Samozrejme, Radishchev bol o sto rokov pred svojím vekom. Dnes si veľmi vážime jeho službu vlasti.