K. P. Bryullov a A. S. Pushkin. Portrét od neznámeho autora

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:48

Bryullov a Puškin sa stretli v Moskve, na jeseň 1836 sa často stretávali v Petrohrade. Ich vzťah, osobný a tvorivý, netrval dlho, necelý rok, ale bolo to plodné priateľstvo, ktoré preťala smrť básnika. Po smrti Puškina urobil Bryullov náčrt jeho pamätníka, v budúcnosti sa rozhodol zúčastniť sa na publikovaní diel a nakreslil veľa náčrtov frontispisu av roku 1849 - obraz založený na „Fontáne Bachčisaraja“.

Príbeh malého portrétu A. S. Puškina

V roku 1880 v Moskve na Puškinovej výstave pritiahol pozornosť návštevníkov jeden malý obraz – „A. S. Puškin. Portrét vytvorený olejom na kartóne (12,0 x 8,5 cm) bol uvedený ako dielo K. Bryullova, keďže meno umelca napísané červenou farbou bolo viditeľné pozdĺž ramena postavy. Tento obraz bol reprodukovaný aj vo vydanom albume.

Po 19 rokoch, keď „A. S. Puškina “, portrét O. A. Kiprenského, ktorý predtým uchovával básnikov syn, na malom diele už bol otáznik pri mene autora. Zaznel názor, že podpis „K. Bryullov“je hrubo vyrobený falzifikát a nekopíruje umelcov autogram, ale podpis pod istýmlitografia z jedného z majstrových diel.

Neskôr na základe dokumentárnych údajov Puškinisti, najmä N. O. Lerner, ktorý v roku 1914 publikoval článok „Falošný Bryullov portrét A. S. Puškina“, tvrdili, že Bryullov nikdy nenapísal Puškinov portrét, hoci bol ísť do. Odvtedy sa malému umeleckému dielu priraďuje hanlivý názov a postupne naň úplne zabudli. Dlho bol v súkromnej zbierke a potom ho získalo Literárne múzeum v Moskve. V roku 1959 bol „falošný Bryullov“portrét prenesený do novovytvoreného moskovského múzea A. S. Puškina.

Malý portrét – štúdia k maľbe od Kiprenského (?)

Ale ak nie Bryullov, tak kto napísal Puškina? Portrét, nazývaný „falošný Bryullov“, bol dlho považovaný za neznámeho umelca. O mnoho rokov neskôr bol urobený pokus dokázať autorstvo O. Kiprenskyho.

Porovnaním dokumentárnych dôkazov, štýlu písania a ďalších detailov dospeli prívrženci tejto verzie k záveru, že ide o štúdiu jeho slávneho obrazu – „A. S. Pushkin“(portrét, 1827).

Medzi týmito dvoma dielami sú pochopiteľné rozdiely. Etuda je moment života zachytený umelcom. Puškin je tu iný – iná nálada a výraz tváre. V písaní jednotlivých detailov sú rozdiely, ale osobitosť obrazového spôsobu a všeobecnosť kompozície dokazujú, že autorom portrétu Puškina (štúdia) je O. A. Kiprensky.

Porovnanie historických faktov podložených listinnými dôkazmi je možnénaznačujú, že dielo mohol umelec vykonať medzi 26. májom a 15. júlom 1827.

Prečo Bryullov nenamaľoval Puškinov portrét?

Zdá sa zvláštne, prečo slávny maliar a portrétista, ktorý osobne poznal Puškina, nenamaľoval portrét svojho rovesníka, skvelého básnika.

Brullov vytvoril množstvo obrazov, na ktorých zachytil svojich súčasníkov: ruských spisovateľov, umelcov, architektov, verejných činiteľov. Ale Puškin medzi nich nepatrí. Zostávajúce svedectvá umelcových priateľov a študentov hovoria, že sa chystal namaľovať portrét básnika, no nemal na to čas.

Niektorí výskumníci práce K. P. Bryullova sa však domnievajú, že Puškin nebol jeho hrdina. Maliar bol známy ako majster života potvrdzujúceho „šťastného portrétu“a maľoval ľudí vo chvíľach inšpirácie alebo radostného vzrušenia. Básnikova dráma nezapadala do koncepcie Bryullovho diela, a preto „nestihol“namaľovať obraz. Toto je len jeden z predpokladov, pre ktorý neexistujú žiadne priame dôkazy.

Afterword

Bolo by nespravodlivé nespomenúť, že tu prezentovaná verzia o autorstve malého portrétu A. S. Puškina je len jednou z mnohých. Napríklad umelecká kritička E. Pavlova zastáva názor, že portrét napriek tomu namaľoval Bryullov, a na obranu toho uvádza svoje vlastné, nemenej zaujímavé argumenty. Výskum pokračuje a stále existuje veľa nevyriešených záhad. Možno budú mať budúce generácie viac šťastia.